Legislator Giurisprudenza & Legislazione
KHO:1997:52 Generato dall'IA

Foreign resident's permanent residence permit application dismissed due to lack of permanent stay in home country.

Numero d'incarto KHO:1997:52
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Finlandia (FI)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Administrative Court dismissed the foreign resident's application for a permanent residence permit based on the requirement of a permanent stay in the home country. The applicant argued that their residence in Finland had become permanent since December 1993, but the Foreigners' Office rejected this claim. The court ruled that the applicant failed to demonstrate the necessary continuity of residence in their country of origin, leading to the rejection of the permanent status request.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Ulkomaalaislaki 16 § 5 mom; A foreigner is denied a permanent residence permit if they cannot prove that their residence in their country of origin has been of a permanent nature.

Parole chiave

Generato dall'IA
permanent residence permit foreigner's law residence continuity home country stay administrative decision intenzione di stabilirsi durevolmente assenza prolungata all'estero migrazione professionale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Ulkomaalaislaki 16 § 5 mom
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Ulkomaalainen oli saapunut Suomeen 17.9.1990. Hänelle oli myönnetty määräaikaiset oleskeluluvat Suomeen opiskelua varten 17.12.1993 saakka ja siitä eteenpäin yritystoiminnan harjoittamista varten. Hän haki 27.12.1995 päivätyllä hakemuksella pysyvää oleskelulupaa yritystoiminnan harjoittamista varten. Tuota pysyvää oleskelulupaa koskevaa hakemusta ei voitu hylätä sillä ulkomaalaisviraston päätöksessä mainitulla perusteella, että hakijan maassaoleskelu ei ole ollut pysyväisluonteista, koska hakija oli osoittanut, että hänen oleskelunsa tarkoitus Suomessa oli muuttunut pysyväisluonteiseksi ainakin joulukuusta 1993 lukien. Ulkomaalaisviraston päätös loukkasi siten A:n oikeutta. KHO kumosi ulkomaalaisviraston päätöksen ja palautti asian ulkomaalaisvirastolle uudelleen käsiteltäväksi.

UlkomaalaisL 16 § 5 mom