Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
KHO:1997:24 Generato dall'IA

Construction permit granted for fuel station on industrial zone land did not violate zoning plan.

Numero d'incarto KHO:1997:24
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Finlandia (FI)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Administrative Court allowed the construction permit for a fuel distribution station on land zoned for industrial and warehouse buildings. The court found that the environmental and land use impacts of the fuel station were not significantly different from those of the permitted industrial construction and other allowed business activities on the same plot. Consequently, the lower court's decision to revoke the permit was overturned, restoring the original approval.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Rakennusasetuksen 50 § 1 momentin 3 ja 4 kohdan sekä 53 § 1 ja 4 momentin nojalla: Toimenpideluvan myöntäminen ei ole vastoin asemakaavaa, jos toiminnan maankäytölliset ja ympäristölliset vaikutukset eivät ole olennaisesti poikkeavia sallitun toiminnan vaikutuksista samalla tontilla.

Parole chiave

Generato dall'IA
construction permit zoning plan compliance fuel distribution station environmental impact assessment industrial zone land use politica edilizia autorizzazione alla discarica approvazione dei piani

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Rakennusasetuksen 50 § 1 momentin 3 kohta
Rakennusasetuksen 50 § 1 momentin 4 kohta
Rakennusasetuksen 53 § 1 moment
Rakennusasetuksen 53 § 4 moment
Generato dall'IA
kho-precedent_1997_23
Temporary fuel station permit granted despite new construction ban due to environmental impact assessment requirements.
admin_1992_northern-karelia-county__557
Administrative court dismissed building board's decision, transferring permit application to executive authority.
kho-other_2016_3752
Supreme Administrative Court dismisses appeal; planning deviation violates equal treatment and causes harm to plan implementation.
kho-precedent_2007_66
Supreme Administrative Court dismissed appeal due to lack of standing under Building Act 190 § 3. Appeal rejected without review as no leave to appeal granted.
kho-other_2023_3485
Supreme Administrative Court allows appeal and dismisses transfer to building control officer for wind turbine plans.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Myönnettäessä rakennusasetuksen 50 §:n 1 momentin 3 ja 4 kohdissa tarkoitettua toimenpidelupaa miehittämättömän polttonesteiden jakeluaseman rakentamiseen tontille, joka oli asemakaavassa varattu teollisuus- ja varastorakennusten korttelialueeksi (T) oli polttonesteiden jakelutoiminnan maankäytöllisiä ja ympäristöllisiä vaikutuksia verrattava rakennusasetuksen 53 §:n 1 ja 4 momenttien edellyttämin tavoin asemakaavan tontille rakennettavaksi sallimaan toimintaan. Kun jakelutoiminnan maankäytölliset ja ympäristölliset vaikutukset eivät olennaisesti poikenneet teollisuus- ja varastorakentamisen sekä tontille sen ohella rakennettavaksi sallitun liiketoiminnan maankäytöllisistä ja ympäristöllisistä vaikutuksista, ei toimenpideluvan myöntäminen ollut vastoin asemakaavaa. Lääninoikeuden päätös, jolla rakennuslautakunnan myönteinen päätös oli kumottu sillä perusteella, että hanke oli vastoin asemakaavaa kumottiin ja rakennuslautakunnan päätös saatettiin voimaan.

RakennusA 50 § 1 mom 3 kohta

RakennusA 50 § 1 mom 4 kohta

RakennusA 53 § 1 mom

RakennusA 53 § 4 mom