Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
KHO:1997:127 Generato dall'IA

Supreme Administrative Court allows tender winner selection based on total economic advantage over lowest price.

Numero d'incarto KHO:1997:127
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Finlandia (FI)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Administrative Court allowed the municipality's appeal against the lower court's decision to annul the tender committee's choice. The committee selected a bidder offering the best total economic value rather than the lowest price, despite the lowest bidder claiming inability to perform. The court ruled that without specific criteria in the tender documents, the committee lacked grounds to reject the higher-priced but economically superior offer.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Public Procurement Act s. 1 para. 1; s. 6: The procurement authority must ensure equal and non-discriminatory treatment of bidders; if tender documents do not specify total economic advantage as a criterion, the authority cannot reject a bid based on inability to perform.

Parole chiave

Generato dall'IA
public procurement total economic advantage tender evaluation lowest price tender equal treatment bidders municipal procurement bid rejection grounds gara d'appalto infruttuosa

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Public Procurement Act s. 1 para. 1
Public Procurement Act s. 6
Generato dall'IA
market_2002_181
Market court quashes public procurement decision for failing to follow pre-announced evaluation criteria and weightings.
market_2002_17
Market court dismisses public procurement appeal due to late filing after statutory 14-day deadline expired.
market_2015_266
Market Court dismissed appeal against transport service award, ruling procurement procedure was lawful due to sufficient justification for rejecting bid.
market_2002_42
Market Court voids public procurement decision for failure to conduct proper price comparison among equal quality bidders.
market_2007_197
Market court quashes tender committee decision for failing to evaluate specific staff qualifications and capacity limits in daycare tenders.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Heinolan kaupungin jätevedenpuhdistamon saneerausta ja prosessin tehostamista koskevassa urakkakilpailussa oli saaduista tarjouksista valittu kokonaistaloudellisen edullisuuden perusteella muu kuin halvin tarjous. Halvimman tarjouksen tehneen yhtiön valituksesta tutkittiin kunnallisasiassa, oliko menettely urakkatarjouskilpailussa julkisista hankinnoista annetun lain mukainen. Hankinnassa noudatettua menettelyä oli arvioitava ottaen huomioon julkisista hankinnoista annetun lain 1 §:n 1 momentissa ilmaistu lain tarkoitus, joka on tarjousmenettelyyn osallistuvien tasapuolisen ja syrjimättömän kohtelun turvaaminen.

Tekninen lautakunta ei ole julkisista hankinnoista annetun lain 6 §:ssä tarkoitetulla tavalla sulkenut halvimman tarjouksen tehnyttä yhtiötä tarjouskilpailusta sillä perusteella, että yhtiö ei pystyisi suoriutumaan urakasta tarjouksensa mukaisesti. Tähän nähden ja kun tarjousasiakirjoissa ei ole ilmoitettu kokonaistaloudellisen edullisuuden arviointiperusteeksi toimitusvarmuutta tai siihen rinnastuvia teknisen lautakunnan käyttämiä valintaperusteita, lautakunnalla ei ole ollut perusteita hylätä yhtiön tarjousta. Tämän vuoksi korkein hallinto-oikeus hylkäsi kaupungin valituksen lääninoikeuden päätöksestä, jolla teknisen lautakunnan ja kaupunginhallituksen päätökset oli kumottu.

L julkisista hankinnoista 1 §

L julkisista hankinnoista 6 §

L julkisista hankinnoista 7 §