Legislator Giurisprudenza & Legislazione
KHO:1997:123 Generato dall'IA

Foreign woman's continuous residence interrupted by husband's business trip; continuous residence requirement not met for permanent residence permit.

Numero d'incarto KHO:1997:123
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Finlandia (FI)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Administrative Court dismissed the applicant's request for a permanent residence permit, ruling that her stay in Finland was not continuous. Although she had been abroad with her husband on business, the court found the break in her residence invalid for legal continuity. Consequently, the prerequisite of continuous residence in Finland was not satisfied for the grant of permanent status.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Laki ulkomaalaisten oleskelusta ja asuttamisesta (1997:1000); 10 luku: Pysyvä oleskelulupa. The court held that a temporary stay abroad with a foreign spouse does not break the continuity of residence required for a permanent residence permit if the stay is not considered a genuine break in the applicant's life in Finland.

Parole chiave

Generato dall'IA
continuous residence requirement permanent residence permit foreign spouse business trip residence interruption Supreme Administrative Court Finland immigration law residence continuity congedo per motivi sociali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Laki ulkomaalaisten oleskelusta ja asuttamisesta (1997:1000)
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Ulkomaalaiselle naiselle oli myönnetty määräaikaisia oleskelulupia yhtäjaksoisesti ajaksi 17.4.1991-9.2.1996. Hän oli seurannut ulkomaalaista miestään ulkomaankomennukselle miehen suomalaisen työnantajan Englannissa omistamille tehtaille. Komennus oli kestänyt ajan 30.9.1994-30.9.1996, joten naisen oleskelulupa oli tuona aikana päättynyt. Suomeen hän oli palannut ajaksi 16.9.1996-27.11.1996 myönnetyllä turistiviisumilla. Pysyvän oleskeluluvan myöntämisen edellytyksiä hänen 6.10.1996 tekemänsä hakemuksen johdosta harkittaessa ei hänen komennusta edeltänyttä Suomessa oleskeluaan voitu ottaa huomioon hänen komennuksen jälkeisen oleskelunsa kanssa yhtäjaksoisena, pysyvän oleskeluluvan saamiseen oikeuttavana oleskeluna Suomessa.