Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
KHO 10.2.2023/390 Generato dall'IA

Supreme Administrative Court dismisses appeal for planning permission against data center zoning in Finland.

Numero d'incarto KHO 10.2.2023/390
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Finlandia (FI)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Administrative Court rejected the appeal filed by Finnträskin suojeluyhdistys ry regarding the approval of a new data center zone. The lower court had already dismissed the request to halt implementation and ordered a review of the planning decision. The court found no compelling reason to grant leave of appeal, as the case did not require Supreme Court intervention for legal consistency or due to obvious errors.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Lain 111 § 1 momentin mukaan valituslupa myönnetään vain, jos asian ratkaisemiseen on erityistä aihetta ilmeisen virheen vuoksi tai muu painava syy; valituslupahakemus hylätään, jos näitä ehtoja ei täyttyä.

Parole chiave

Generato dall'IA
planning permission appeal data center zoning leave of appeal Supreme Administrative Court administrative review protezione della natura e del paesaggio finanza sostenibile integrazione nel paesaggio

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Lain 111 § 1 momentin
Generato dall'IA
kho-other_2023_614
Supreme Administrative Court dismisses appeal permission request for planning plan decision due to lack of special grounds.
kho-other_2017_4110
Supreme Administrative Court dismisses planning appeals regarding a zoning plan, ruling the lower court correctly excluded land acquisition claims.
kho-other_2017_3333
Supreme Administrative Court dismisses appeal permission request due to late filing and lack of legal grounds.
kho-other_2016_3797
Supreme Administrative Court dismissed appeals against a town planning scheme decision based on legality and procedure.
kho-other_2017_2813
Supreme Administrative Court dismissed late appeal on wind farm zoning plan due to procedural time limits and lack of legal basis.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Asia

Asemakaavan hyväksymistä koskeva valituslupahakemus

Muutoksenhakija

Finnträskin suojeluyhdistys ry

Päätös, jota muutoksenhaku koskee

Helsingin hallinto-oikeus 14.10.2022 nro H5727/2022

Asian aikaisemmat vaiheet

Kirkkonummen kunnanvaltuusto

on 30.8.2021 (§ 93) hyväksynyt Kolabackenin asemakaavan piirustuksen numero 3451 mukaisena. Hanke perustuu kaavoitusaloitteeseen, jonka tavoitteena on suuren datakeskuksen (kokoluokka 100 MW) ja sen toimintaan kytkeytyvien yritysten sijoittaminen Masalan ja Sarvvikin taajamien väliselle alueelle Sundsbergiin Länsiväylän ja Kehä III:n risteyksen pohjois- ja itäpuolelle.

Helsingin hallinto-oikeus

on jättänyt

Finnträskin suojeluyhdistys ry:n

valituksen osittain tutkimatta, hylännyt katselmuksen järjestämistä ja täytäntöönpanon kieltämisestä koskevat vaatimukset sekä hylännyt yhdistyksen valituksen muutoin.

Finnträskin suojeluyhdistys ry

on pyytänyt lupaa valittaa hallinto-oikeuden päätöksestä.

Korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisu

Valituslupahakemus hylätään. Korkein hallinto-oikeus ei siten anna ratkaisua valitukseen.

Perustelut

Oikeudenkäynnistä hallintoasioissa annetun lain 111 §:n 1 momentin mukaan valituslupa on myönnettävä, jos:

1) lain soveltamisen kannalta muissa samanlaisissa tapauksissa tai oikeuskäytännön yhtenäisyyden vuoksi on tärkeätä saattaa asia korkeimman hallinto-oikeuden ratkaistavaksi;

2) asian saattamiseen korkeimman hallinto-oikeuden ratkaistavaksi on erityistä aihetta asiassa tapahtuneen ilmeisen virheen vuoksi; tai

3) valitusluvan myöntämiseen on muu painava syy.

Sen perusteella, mitä muutoksenhakija on esittänyt ja mitä asiakirjoista muutoin ilmenee, asian saattamiseen korkeimman hallinto-oikeuden ratkaistavaksi ei ole valitusluvan myöntämisen perustetta.

Asian ovat ratkaisseet oikeusneuvokset Eija Siitari, Kari Tornikoski ja Robert Utter. Asian esittelijä Satu Sundberg.