Legislator Giurisprudenza & Legislazione
HFD 24.1.2023/124 Generato dall'IA

Supreme Administrative Court dismisses appeal for general plan approval due to lack of special reason under administrative law.

Numero d'incarto HFD 24.1.2023/124
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Finlandia (FI)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Administrative Court of Finland dismissed the appeal filed by Yggdrasil Ab and others regarding the approval of a general plan. The applicants argued for a review based on potential errors, but the court found no special reason under the Administrative Court Act to elevate the case. Consequently, the court determined that the matter should remain with the lower administrative court without further intervention.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Administrative Court Act s. 111 §; The Supreme Administrative Court will not grant leave of appeal unless there is a special reason, such as an obvious error, making the case necessary for uniform legal interpretation.

Parole chiave

Generato dall'IA
general plan approval leave of appeal special reason requirement administrative court act legal uniformity obvious error supreme administrative court diritto di ottenere una decisione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Administrative Court Act s. 111 §
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Asia

Yleiskaavan hyväksymistä koskeva valituslupahakemus

Muutoksenhakijat

1. Yggdrasil Ab

2. A

3. Uudenmaan elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskus

Päätös, jota muutoksenhaku koskee

Helsingin hallinto-oikeus, 7.6.2022, H3225/2022

Korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisu

Valituslupahakemukset hylätään. Korkein hallinto-oikeus ei siten anna ratkaisua valituksiin.

Perustelut

Oikeudenkäynnistä hallintoasioissa annetun lain 111 §:n 1 momentin mukaan valituslupa on myönnettävä, jos:

1) lain soveltamisen kannalta muissa samanlaisissa tapauksissa tai oikeuskäytännön yhtenäisyyden vuoksi on tärkeätä saattaa asia korkeimman hallinto-oikeuden ratkaistavaksi;

2) asian saattamiseen korkeimman hallinto-oikeuden ratkaistavaksi on erityistä aihetta asiassa tapahtuneen ilmeisen virheen vuoksi; tai

3) valitusluvan myöntämiseen on muu painava syy.

Sen perusteella, mitä muutoksenhakijat ovat esittäneet ja mitä asiakirjoista muutoin ilmenee, asian saattamiseen korkeimman hallinto-oikeuden ratkaistavaksi ei ole valitusluvan myöntämisen perustetta.

Asian ovat ratkaisseet oikeusneuvokset Riitta Mutikainen, Mika Seppälä, Kari Tornikoski, Taina Pyysaari ja Robert Utter. Asian esittelijä Satu Sundberg.