Supreme Administrative Court dismisses appeal for lack of admissibility under Land Use and Construction Act. Appeal lacks sufficient grounds for Supreme Court review. Court rejects request to allow appeal based on procedural requirements. Decision upholds lower court's dismissal of the planning appeal. Appeal is inadmissible due to insufficient grounds for Supreme Court review.
Finlandia (FI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Supreme Administrative Court dismissed the applicants' request for permission to appeal the Helsingin Hallinto-oikeus decision. The applicants challenged the Hyvinkää City Council's approval of a general plan affecting their property rights. The court determined that the existing arguments and documents failed to establish sufficient grounds for Supreme Court review under the Land Use and Construction Act. Consequently, the appeal was not admitted, and the lower court's decision stands.
Regesto Legislator
Generato dall'IAMaankäyttö- ja rakennuslaki 188 § 1 momentti; Hallintolainkäyttölaki 13 § 2 momentti: An appeal for permission to appeal is inadmissible if the applicant fails to demonstrate sufficient grounds for the Supreme Administrative Court to review the case.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
Asia
Yleiskaavaa koskeva valituslupahakemus
Muutoksenhakijat
A, B ja C, Hyvinkää
Päätös, jota muutoksenhaku koskee
Helsingin hallinto-oikeus 30.8.2019 nro 19/0529/5
Asian vaiheet
Hyvinkään kaupunginvaltuusto
on päätöksellään 28.5.2018 (§ 41) hyväksynyt Sveitsin — Härkävehmaan oikeusvaikutteisen osayleiskaavan.
Helsingin hallinto-oikeus
on muutoksenhaun kohteena olevalla päätöksellään hylännyt muun ohella A:n, B:n ja C:n valituksen Hyvinkään kaupunginvaltuuston päätöksestä.
A, B ja C
ovat pyytäneet lupaa valittaa hallinto-oikeuden päätöksestä.
Uudenmaan elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskuksen ympäristö ja luonnonvarat -vastuualue
on antanut lausunnon.
Hyvinkään kaupunginhallitus
on antanut selityksen.
A
asiakumppaneineen
on antanut vastaselityksen.
Korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisu
Valituslupahakemus hylätään. Korkein hallinto-oikeus ei siten anna ratkaisua valitukseen.
Sen perusteella, mitä muutoksenhakijat ovat esittäneet ja mitä asiakirjoista muutoin ilmenee, asian saattamiseen korkeimman hallinto-oikeuden ratkaistavaksi ei ole valitusluvan myöntämisen perustetta.
Sovelletut oikeusohjeet
Maankäyttö- ja rakennuslaki 188 § 1 momentti
Hallintolainkäyttölaki 13 § 2 momentti
Laki oikeudenkäynnistä hallintoasioissa 126 § 1 momentti
Asian ovat ratkaisseet presidentti Kari Kuusiniemi sekä oikeusneuvokset Mika Seppälä, Tuomas Kuokkanen, Robert Utter ja Veronica Storträsk. Asian esittelijä Mikko Rautamaa.