Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
KHO 6.7.2020/2945 Generato dall'IA

Supreme Administrative Court dismisses appeal permission request for planning decision due to lack of legal interest.

Numero d'incarto KHO 6.7.2020/2945
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Finlandia (FI)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Administrative Court rejected the applicants' request for permission to appeal a planning decision. The applicants challenged a town council's approval of a wind power site plan, but the lower court had already dismissed their initial appeal. The court denied permission because the applicants failed to demonstrate a sufficient legal interest for the case to proceed to the Supreme Administrative Court.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Maankäyttö- ja rakennuslaki 188 § 1 momentti; Hallintolainkäyttölaki 13 § 2 momentti: Permission to appeal is granted only if the applicant demonstrates a sufficient legal interest in the case being decided by the Supreme Administrative Court.

Parole chiave

Generato dall'IA
legal interest requirement appeal permission planning decision administrative procedure supreme court jurisdiction restrizione di diritto pubblico della proprietà espropriazione preventiva luogo a utilizzazione sensibile

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Maankäyttö- ja rakennuslaki 188 § 1 momentti
Maankäyttö- ja rakennuslaki 188 § 1 momentti
Hallintolainkäyttölaki 13 § 2 momentti
Hallintolainkäyttölaki 13 § 2 momentti
Laki oikeudenkäynnistä hallintoasioissa 126 § 1 momentti
Laki oikeudenkäynnistä hallintoasioissa 126 § 1 momentti
Generato dall'IA
kho-other_2015_3447
Supreme Administrative Court dismisses appeal against general plan approval based on unequal treatment of landowner's existing structures.
kho-other_2019_2294
Supreme Administrative Court dismissed appeal against Environmental Ministry's approval of regional wind power plan under old planning act rules.
kho-other_2017_4300
Supreme Administrative Court dismissed appeal against regional plan approval for wind farms citing national energy goals.
kho-other_2018_2316
Supreme Administrative Court dismissed appeal against regional plan approval regarding motor track expansion due to insufficient noise and environmental impact assessments.
kho-other_2019_2295
Supreme Administrative Court dismissed appeal regarding planning permit due to lack of procedural error and insufficient evidence of bias.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Asia

Yleiskaavaa koskeva valituslupahakemus

Muutoksenhakijat

A ja B

Päätös, jota valituslupahakemus koskee

Vaasan hallinto-oikeus 5.6.2019 nro 19/0262/3

Asian vaiheet

Kurikan kaupunginvaltuusto

on 16.1.2017 (§ 10) hyväksynyt Kurikan Jalasjärven Rustarin tuulivoimapuiston osayleiskaavan.

Vaasan hallinto-oikeus

on muutoksenhaun kohteena olevalla päätöksellään, siltä osin kuin asiasta on korkeimmassa hallinto-oikeudessa kysymys, hylännyt muutoksenhakijoiden valituksen.

Muutoksenhakijat

ovat pyytäneet lupaa valittaa hallinto-oikeuden päätöksestä.

Korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisu

Valituslupahakemus hylätään. Korkein hallinto-oikeus ei siten anna ratkaisua valitukseen.

Sen perusteella, mitä muutoksenhakijat ovat esittäneet ja mitä asiakirjoista muutoin ilmenee, asian saattamiseen korkeimman hallinto-oikeuden ratkaistavaksi ei ole valitusluvan myöntämisen perustetta.

Sovelletut oikeusohjeet

Maankäyttö- ja rakennuslaki 188 § 1 momentti

Hallintolainkäyttölaki 13 § 2 momentti

Laki oikeudenkäynnistä hallintoasioissa 126 § 1 momentti

Asian ovat ratkaisseet oikeusneuvokset Mika Seppälä, Tuomas Kuokkanen ja Juha Lavapuro. Asian esittelijä Petri Hellstén.