Legislator Giurisprudenza & Legislazione
KHO 8.11.2018/5180 Generato dall'IA

Supreme Administrative Court dismisses appeal permission request as no grounds exist for Supreme Court review.

Numero d'incarto KHO 8.11.2018/5180
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Finlandia (FI)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Administrative Court rejected the application for permission to appeal the Helsingin Hallinto-oikeus decision of February 5, 2018. The applicant, Helsingin kaupunginhallitus, sought review regarding a planning matter involving the Vartiosaari area, with numerous organizations submitting statements. The court found insufficient grounds for Supreme Court intervention based on the presented arguments and evidence.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Maankäyttö- ja rakennuslaki 188 § 1 momentti; Hallintolainkäyttölaki 13 § 2 momentti: An application for permission to appeal is dismissed when the facts and documents do not provide a basis for Supreme Court review.

Parole chiave

Generato dall'IA
permission to appeal Supreme Administrative Court planning decision review grounds administrative procedure habitat urbano urbanistica revisione della pianificazione del territorio

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Maankäyttö- ja rakennuslaki 188 § 1 momentti
Maankäyttö- ja rakennuslaki 188 § 1 momentti
Hallintolainkäyttölaki 13 § 2 momentti
Hallintolainkäyttölaki 13 § 2 momentti
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Asia

Osayleiskaavaa koskeva valituslupahakemus

Muutoksenhakija

Helsingin kaupunginhallitus

Päätös, jota valituslupahakemus koskee

Helsingin hallinto-oikeus 5.2.2018 nro 18/0050/5

Asian käsittely korkeimmassa hallinto-oikeudessa

Helsingin kaupunginhallitus

on pyytänyt lupaa valittaa hallinto-oikeuden päätöksestä.

Museovirasto

on antanut lausunnon.

Helsingin Vartiosaaren asukasyhdistys ry

on antanut selityksen.

A

on antanut selityksen.

B

on antanut selityksen.

Asunto-osakeyhtiö Revonpoukama

on antanut selityksen.

Suomen luonnonsuojeluliiton Uudenmaan piiri ry ja Helsingin luonnonsuojeluyhdistys ry

ovat antaneet selityksen.

Vartiosaari-seura ry

on antanut selityksen.

Laajasalo - Degerö Seura ry

on antanut selityksen.

Laajasalon pienkiinteistöyhdistys ry

on antanut selityksen.

Asunto Oy Helsingin Riitankuja 2

on antanut selityksen.

Helsingin kaupunginhallitus

on antanut vastaselityksen.

Korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisu

Valituslupahakemus hylätään. Korkein hallinto-oikeus ei siten anna ratkaisua valitukseen.

Sen perusteella, mitä muutoksenhakija on esittänyt ja mitä asiakirjoista muutoin ilmenee, asian saattamiseen korkeimman hallinto-oikeuden ratkaistavaksi ei ole valitusluvan myöntämisen perustetta.

Sovelletut oikeusohjeet

Maankäyttö- ja rakennuslaki 188 § 1 momentti

Hallintolainkäyttölaki 13 § 2 momentti

Asian ovat ratkaisseet presidentti Kari Kuusiniemi sekä oikeusneuvokset Riitta Mutikainen, Mika Seppälä, Kari Tornikoski ja Jaakko Autio. Asian esittelijä Petri Hellstén.