Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
KHO 14.6.2018/2851 Generato dall'IA

Supreme Administrative Court dismisses environmental permit appeal due to lack of admissibility grounds.

Numero d'incarto KHO 14.6.2018/2851
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Finlandia (FI)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Administrative Court dismissed the appeal against the Environmental Court of Vaasa regarding a soil material permit. The applicants argued for a review of the permit decision, but the court found no legal basis to grant leave for the appeal. Consequently, the court determined that the procedural requirements for advancing the case to the Supreme Administrative Court were not met.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Ympäristönsuojelulaki 190 § 1 momentti; Hallintolainkäyttölaki 13 § 2 momentti: An appeal to the Supreme Administrative Court is inadmissible if there are no grounds for granting leave to appeal, as the lower court's decision does not warrant further judicial review.

Parole chiave

Generato dall'IA
environmental permit appeal leave to appeal grounds soil material permit admissibility requirements Supreme Administrative Court tutela del processo decisionale amministrazione sovrana impugnazione di decisioni amministrative

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Ympäristönsuojelulaki 190 § 1 momentti
Ympäristönsuojelulaki 190 § 1 momentti
Hallintolainkäyttölaki 13 § 2 momentti
Hallintolainkäyttölaki 13 § 2 momentti
Generato dall'IA
kho-other_2015_1675
Supreme Administrative Court partially allowed appeal, reinstating noise limits while rejecting request for oral hearing.
kho-other_2016_5265
Supreme Administrative Court dismisses appeal on noise limits but allows modification of spill prevention and sampling frequency rules.
kho-other_2014_3807
Supreme Administrative Court allows appeal against environmental permit amendment regarding wetland monitoring plan requirements.
kho-other_2015_3784
Supreme Administrative Court dismisses complaints against an environmental permit for quarrying operations in Finland.
kho-other_2017_2339
Supreme Administrative Court dismissed appeals against an environmental permit for quarrying, finding no special natural conditions violated.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Asia

Ympäristölupaa koskeva valituslupahakemus

Muutoksenhakijat

B

C

D

E

F

G

H

Päätös, jota valituslupahakemus koskee

Vaasan hallinto-oikeus 30.1.2018 nro 18/0030/3

Asian ovat ratkaisseet hallinto-oikeuden jäsenet Päivi Jokela, Juha Väisänen ja Hanna Nieminen-Finne, joka on myös esitellyt asian.

Merkitään,

että korkein hallinto-oikeus on tänään antamallaan toisella päätöksellä asiassa dnro 5037/1/17 hylännyt B:n ja hänen asiakumppaneidensa valituksen Hämeenlinnan hallinto-oikeuden 13.9.2017 antamasta päätöksestä nro 17/0326/2, joka koskee A:lle myönnettyä maa-aineslain mukaista lupaa.

Korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisu

Valituslupahakemus hylätään. Korkein hallinto-oikeus ei siten anna ratkaisua valitukseen.

Sen perusteella, mitä asiassa on esitetty ja mitä asiakirjoista muutoin ilmenee, asian saattamiseen korkeimman hallinto-oikeuden ratkaistavaksi ei ole valitusluvan myöntämisen perustetta.

Sovelletut oikeusohjeet

Ympäristönsuojelulaki 190 § 1 momentti

Hallintolainkäyttölaki 13 § 2 momentti

Asian ovat ratkaisseet oikeusneuvokset Kari Kuusiniemi, Hannu Ranta, Mika Seppälä, Kari Tornikoski ja Jaakko Autio sekä ympäristöasiantuntijaneuvokset Rauno Pääkkönen ja Harri Koivusalo. Asian esittelijä Päivi Korkeakoski.