Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
KHO 9.10.2015/2900 Generato dall'IA

Supreme Administrative Court dismisses appeal because the Ministry's memo is merely preparatory and not a final administrative decision.

Numero d'incarto KHO 9.10.2015/2900
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Finlandia (FI)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Administrative Court refused to examine the appeal lodged by A and their partner against the Ministry of Employment and the Economy. The applicants argued that the Ministry's memorandum should be revoked or the nuclear license application re-evaluated due to ownership concerns. The court ruled that the memorandum was only a preparatory step in the licensing process and did not constitute a final administrative decision subject to judicial review under the Administrative Procedure Act.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Administrative Procedure Act 5 § 1; The Supreme Administrative Court does not examine appeals against preparatory administrative acts or internal memoranda that have not resulted in a final decision binding on the parties.

Parole chiave

Generato dall'IA
preparatory act administrative procedure judicial review nuclear licensing ownership threshold final decision dismissal of appeal

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Administrative Procedure Act 5 § 1

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Asia

Valitus ydinenergialain mukaisessa asiassa

Valittajat

A ja hänen asiakumppaninsa

Päätös, jota valitus koskee

Työ- ja elinkeinoministeriö 5.8.2015 nro TEM/1212/08.04.0

Asian aikaisempi käsittely

Työ- ja elinkeinoministeriön

5.8.2015 päivätyn muistion tilannearvion mukaan Fennovoima Oy:n Hanhikivi 1 -ydinvoimalaitoksen rakentamislupahakemuksen käsittelyä voidaan jatkaa, koska on saatu riittävä varmuus siitä, että yhteiskunnan kokonaisedun mukaisuuden kannalta keskeinen omistusta koskeva 60 %:n edellytys täyttyy Fortum Oyj:n ja SRV Yhtiöt Oyj:n päätettyä tulla Fennovoima Oy:n osakasyhtiö Voimaosakeyhtiö SF:n osakkaiksi ja Outokumpu Oyj:n päätettyä kasvattaa osuuttaan osakasyhtiössä.

Käsittely korkeimmassa hallinto-oikeudessa

A ja hänen asiakumppaninsa

ovat valituksessaan siitä lähemmin ilmenevin perustein vaatineet työ- ja elinkeinoministeriön päätöksen kumoamista ja Fennovoima Oy:n hakemuksen hylkäämistä. Toissijaisesti he ovat vaatineet Fennovoima Oy:n tosiasiallisen 60 %:n omistuksen uudelleen käsittelemistä.

Korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisu

Korkein hallinto-oikeus ei tutki valitusta.

Perustelut

Työ- ja elinkeinoministeriön muistio Fennovoima Oy:n Hanhikivi 1 -ydinvoimalan rakentamislupahakemuksen käsittelyn jatkamisesta koskee vain asian valmistelua. Näin ollen kyseinen muistio ei sisällä sellaista hallintolainkäyttölain 5 §:n 1 momentissa tarkoitettua päätöstä, jolla asia olisi ratkaistu ja johon voidaan hakea muutosta valittamalla. Tämän vuoksi valitus on jätettävä tutkimatta.

Asian ovat ratkaisseet hallintoneuvokset Kari Kuusiniemi, Hannu Ranta, Tuomas Lehtonen, Mika Seppälä ja Janne Aer. Asian esittelijä Elina Nyholm.