Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
KHO 1.12.2014/3793 Generato dall'IA

Supreme Administrative Court dismisses appeal as Nuclear Energy Act prohibits challenging principle decisions via appeal.

Numero d'incarto KHO 1.12.2014/3793
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Finlandia (FI)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Administrative Court refused to examine the appeal filed by Pro Hanhikivi ry against the Council of Finland's principle decision on building a nuclear power plant at Hanhikivi. The appellant argued for the annulment of the decision and a ban on its implementation, but the court held that the Nuclear Energy Act explicitly forbids seeking changes to such principle decisions through appeals. Consequently, the appeal was rejected without substantive review because the statutory framework precludes this specific legal remedy.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Ydinenergialain 75 § 1 momentti; Principle decisions under the Nuclear Energy Act cannot be challenged via appeal, rendering such appeals inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
Nuclear Energy Act principle decision appeal inadmissibility prohibition of appeal Hanikivi nuclear plant Supreme Administrative Court procedural bar garanzia procedurale minima nel trattato internazionale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Nuclear Energy Act 75 § 1 momentti
Generato dall'IA
kho-other_2026_204
Supreme Administrative Court dismisses appeal as border closure effects are indirect, not direct, on individual rights.
kho-precedent_2016_10
Supreme Administrative Court dismisses appeal regarding nuclear plant expropriation, ruling Aarhus Convention does not apply to expropriation decisions.
kho-other_2018_717
Supreme Administrative Court dismissed appeal against landscape work permit for nuclear plant site preparation on planning area.
kho-other_2019_2860
Supreme Administrative Court partially allowed asylum appeal, upholding deportation due to insufficient personal risk evidence.
kko-precedent_1989_50
Supreme Court allows state to pay damages for work advisor's false info causing loss of employment rights.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Asia

Ydinenergialain mukaista asiaa koskeva valitus

Valittaja

Pro Hanhikivi ry

Päätös, jota valitus koskee

Valtioneuvosto 18.9.2014 nro M 6/2014 vp

Asian aikaisempi käsittely

Valtioneuvosto

on yleisistunnossaan Fennovoima Oy:n hakemuksesta tehnyt ydinenergialain 11 §:ssä tarkoitetun periaatepäätöksen uuden ydinvoimalaitoksen ja sen toimintaan tarvittavien ydinlaitosten rakentamisesta Hanhikiven niemessä Pyhäjoen kunnassa sijaitsevalle laitospaikalle. Päätös täydentää uuden ydinvoimalaitoksen ja voimalaitoksen toimintaan samalla laitospaikalla tarvittavien ydinlaitosten rakentamisesta 6.5.2010 tehtyä valtioneuvoston periaatepäätöstä, jonka eduskunta on ydinenergialain 15 §:ssä tarkoitetulla, 1.7.2010 tekemällään päätöksellä jättänyt voimaan.

Käsittely korkeimmassa hallinto-oikeudessa

Pro Hanhikivi ry

on valituksessaan mainitsemillaan perusteilla vaatinut, että valtioneuvoston päätös kumotaan. Päätöksen täytäntöönpano on kiellettävä.

Korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisu

Valitusta ei tutkita.

Perustelut

Ydinenergialain 75 §:n 1 momentin mukaan valtioneuvoston mainitun lain 11 §:n nojalla tekemään periaatepäätökseen ei saa hakea muutosta valittamalla. Tämän vuoksi Pro Hanhikivi ry:n valitus on jätettävä tutkimatta.

Asian ovat ratkaisseet hallintoneuvokset Kari Kuusiniemi, Hannu Ranta, Tuomas Lehtonen, Liisa Heikkilä ja Janne Aer. Asian esittelijä Petri Leinonen.