Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
KHO 19.8.2014/2442 Generato dall'IA

Supreme Administrative Court orders suspension of competition fine enforcement pending appeal review under Finnish law.

Numero d'incarto KHO 19.8.2014/2442
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Finlandia (FI)
Data della decisione
Esito del giudizio Parzialmente accolto (Partially Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Administrative Court ordered the suspension of enforcement for a 70 million euro competition fine imposed on Valio Oy. While the Market Court's decision remained legally binding, the court applied specific provisions regarding public payments to halt collection until the appeal was resolved. The court determined that Valio's appeal was not frivolous, thereby triggering the statutory requirement to suspend enforcement proceedings.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Kilpailulain 44 §; Verojen ja maksujen täytäntöönpanosta annetun lain 12 §:n nojalla seuraamusmaksun täytäntöönpano on keskeytettävä, jos valitus ei ole ilmeisen aiheeton.

Parole chiave

Generato dall'IA
competition fine enforcement suspension of execution appeal pending review frivolous appeal test public debt collection sanzioni pecuniarie spese di mora politica dei prezzi

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Kilpailulain 44 § 2 momentti
Kilpailulain 44 § 4 momentti
Verojen ja maksujen täytäntöönpanosta annetun lain 12 §
Valio Oy:n valituksen ei voida katsoa olevan verojen ja maksujen täytäntöönpanosta annetun lain 12 §:ssä tarkoitetulla tavalla ilmeisen aiheeton.
Generato dall'IA
kho-precedent_1998_65
Supreme Administrative Court allows partial appeal against competition authority's market dominance and fine decisions.
market_2010_424
Market Court dismisses public procurement appeal regarding unequal scoring of delivery times and price comparisons.
market_2024_679
Market Court dismisses procurement appeal as late filed and orders plaintiff to pay defendant's legal costs.
market_2020_441
Market court dismisses procurement challenge but awards litigation costs to plaintiff due to defendant's procedural error.
kho-other_2017_5822
Supreme Administrative Court allows public procurement implementation despite procedural error in notifying the complainant.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Asia

Kilpailulaissa tarkoitetun seuraamusmaksun täytäntöönpanon kieltämistä koskeva hakemus

Hakija

Valio Oy, Helsinki

Päätös, jota hakemus koskee

Markkinaoikeus 26.6.2014 nrot 467 - 468/14

Markkinaoikeus on hakemuksen kohteena olevalla päätöksellään muun ohella määrännyt Valio Oy:n maksamaan valtiolle kilpailulain (948/2011) 12 §:ssä ja kilpailunrajoituksista annetun lain (480/1992) 7 §:ssä (318/2004) tarkoitettuna seuraamusmaksuna 70 000 000 euroa.

Hakemus

Valio Oy

on hakiessaan muutosta markkinaoikeuden päätökseen vaatinut, että päätöksellä määrätyn seuraamusmaksun täytäntöönpano kielletään, kunnes yhtiön valitus on korkeimmassa hallinto-oikeudessa ratkaistu.

Korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisu

Markkinaoikeuden päätöksen täytäntöönpano kielletään Valio Oy:n maksettavaksi määrätyn seuraamusmaksun osalta. Täytäntöönpanon kieltoa koskeva määräys on voimassa, kunnes Valio Oy:n valitus on korkeimmassa hallinto-oikeudessa ratkaistu tai asiassa toisin määrätään.

Perustelut

Kilpailulain (948/2011) 44 §:n 2 momentin mukaan markkinaoikeuden päätöstä on valituksesta huolimatta noudatettava, jollei korkein hallinto-oikeus toisin määrää. Saman pykälän 4 momentin mukaan seuraamusmaksu pannaan täytäntöön ilman tuomiota tai päätöstä noudattaen, mitä verojen ja maksujen täytäntöönpanosta annetussa laissa (706/2007) säädetään.

Verojen ja maksujen täytäntöönpanosta annetun lain 12 §:n mukaan muutoksenhakuviranomaisen, joka käsittelee muun ohella julkisen saatavan määräämistä tai maksuunpanoa koskevaa säännönmukaista valitusta, tulee viipymättä pyynnöstä tai omasta aloitteesta kieltää saatavan ulosotto tai määrätä se keskeytettäväksi (keskeytysmääräys), jollei valitus ole ilmeisen aiheeton.

Valio Oy:n valituksen ei voida katsoa olevan verojen ja maksujen täytäntöönpanosta annetun lain 12 §:ssä tarkoitetulla tavalla ilmeisen aiheeton. Tämän vuoksi markkinaoikeuden päätöksellä yhtiölle määrätyn seuraamusmaksun täytäntöönpano on kiellettävä, kunnes yhtiön valitus on korkeimmassa hallinto-oikeudessa ratkaistu tai asiassa toisin määrätään.

Asian ovat ratkaisseet presidentti Pekka Vihervuori sekä hallintoneuvokset Sakari Vanhala, Eija Siitari, Tuomas Lehtonen ja Outi Suviranta. Asian esittelijä Toni Kaarresalo.