Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
VakO 9.11.2015/2599:2014 Generato dall'IA

Child abuse care costs allowed as necessary expenses under Criminal Damage Act Section 4.

Numero d'incarto VakO 9.11.2015/2599:2014
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Finlandia (FI)
Data della decisione
Esito del giudizio Parzialmente accolto (Partially Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Insurance Court overturned the State Office's rejection of daycare costs for a child victim of sexual abuse. The child required significantly more adult supervision than usual due to severe anxiety and fear following the crime. The court ruled these costs were necessary expenses under Section 4 of the Criminal Damage Act because they were directly linked to the victim's recovery.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Rikosvahinkolain 4 § 1 mom. 1 kohta; Victim's necessary care costs following sexual abuse are compensable as necessary expenses if directly linked to the harm and aimed at restoring pre-injury life quality.

Parole chiave

Generato dall'IA
sexual abuse victim daycare costs criminal damage act necessary expenses child protection recovery period state compensation reati sessuali contro fanciulli

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Rikosvahinkolaki 4 § 1 mom. 1 kohta
Rikosvahinkolaki 4 § 1 mom. 1 kohta
Generato dall'IA
insurance_2003_4826-2002
Insurance court allowed partial compensation for child's mental distress and related costs under criminal damage law.
kko-precedent_2005_93
Supreme Court dismisses child sexual abuse charge due to lack of evidence proving sexual intent in kissing and cuddling.
kko-precedent_2005_55
Supreme Court dismisses prosecution for expired statute of limitations but allows partial civil damages claim.
ECLI:FI:KKO:2018:60
Supreme Court reduces teacher's sentence for child sexual abuse by applying statutory mitigation for aiding investigation.
ECLI:FI:KKO:2019:54
Supreme Court dismisses sexual abuse charge due to reasonable doubt regarding victim's memory reliability after 10 years.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Alaikäisen lapsen hoitopäiväkuluja pidettiin rikosvahinkolain 4 §:n 1 momentin 1 kohdassa tarkoitettuina muina tarpeellisina kuluina.

Esitiedot

Alaikäinen A oli joutunut seksuaalisen hyväksikäytön uhriksi.

Lääketieteellisen selvityksen mukaan A:lla oli todettu rikoksen jälkeen erityisesti ahdistuneisuutta ja pelkoa. A:n yksinoloa ilman aikuisen läsnäoloa ei pidetty A:n edun mukaisena ja A:n todettiin tarvitsevan huomattavasti tavanomaista enemmän aikuisen turvaa ja läsnäoloa.

A:n huoltaja C haki Valtiokonttorilta korvausta muun muassa A:n hoitopäivämaksuista.

Valtiokonttorin ratkaisu

Valtiokonttori hylkäsi hakemuksen hoitopäivämaksuista.

Valtiokonttorin perustelut

Rikosvahinkolain 4 §:n mukaan henkilövahingon kärsineelle suoritetaan korvaus sairaanhoitokustannuksista ja muista tarpeellisista kuluista.

Hoitopäiväkuluja koskeva korvausvaatimus hylätään, koska niitä ei voida pitää rikoksesta aiheutuneina sairaanhoitokustannuksina tai muinakaan rikosvahinkolaissa korvattavaksi säädettyinä kuluina.

Muutoksenhaku vakuutusoikeudessa

C haki muutosta Valtiokonttorin päätökseen ja vaati sen muuttamista päivähoitokulujen osalta. C piti päivähoitokuluja rikoksesta aiheutuneina sairaanhoitokustannuksina tai muina rikosvahinkolaissa korvattavaksi säädettyinä kuluina.

Vakuutusoikeuden ratkaisu

Valtiokonttorin päätös kumottiin hoitopäivämaksuja koskevalta osin ja asia palautettiin tältä osin Valtiokonttorille uudelleen käsiteltäväksi.

Vakuutusoikeuden perustelut

Rikosvahinkolain 4 §:n 1 momentin mukaan henkilövahingon kärsineelle suoritetaan korvaus tarpeellisista sairaanhoitokustannuksista ja muista tarpeellisista kuluista, ansionmenetyksestä, kivusta ja särystä sekä muusta tilapäisestä haitasta ja pysyvästä haitasta.

Rikosvahinkolain 4 §:ää koskevien esitöiden (HE 192/2005 vp) mukaan pykälän 1 momentti vastaa asiallisesti vahingonkorvauslain 5 luvun 2 §:ää. Tarkoituksena on, että säännöstä sovelletaan samalla tavalla kuin vahingonkorvauslain 5 luvun 2 §:ää.

Hallituksen esityksessä vahingonkorvauslain muuttamisesta todetaan sen 5 luvun 2 §:ää koskevissa yksityiskohtaisissa perusteluissa (HE 167/2003 vp, s. 32), että "Pykälän 1 kohdan mukaan tulisivat korvattaviksi myös muut tarpeelliset kulut kuin sairaanhoitokulut. Niiden korvattavuuden vähimmäisedellytyksenä olisi edelleen se, että ne ovat syy-yhteydessä henkilövahinkoon. Kulujen tulisi siis aiheutua nimenomaan henkilövahingosta." Edelleen perusteluissa todetaan, että "Myös muiden kulujen korvattavuutta harkittaessa lähtökohtana olisi edellä todetuin tavoin täyden korvauksen periaate. Tämän mukaisesti vahinkoa kärsinyt on lähtökohtaisesti oikeutettu korvaukseen sellaisten toimenpiteiden aiheuttamista kustannuksista, joilla hänen elämänlaatunsa pyritään palauttamaan vahinkoa edeltäneelle tasolle."

Asiassa esitetyn selvityksen perusteella Vakuutusoikeus katsoo, että A:lle aiheutunut hoidon tarve on ollut välittömässä syy-yhteydessä hänen kokemaansa hyväksikäyttöön. Hoidon järjestäminen kesäloma-aikana ja ennen koulumatkalle lähtöä on ollut tarpeen hänen rikoksesta toipumisensa kannalta. Hoitopäiväkuluja voidaan siten pitää rikosvahinkolain 4 §:n 1 momentin 1 kohdassa tarkoitettuina rikoksesta aiheutuneina muina tarpeellisina kuluina. Valtionkonttorin ei näin ollen olisi tullut mainitsemillaan perusteilla hylätä A:n hoitopäiväkuluja koskevaa korvausvaatimusta.

Lainkohta

Rikosvahinkolaki 4 § 1 mom. 1 kohta