Finnish Insurance Court allows therapy and travel costs for sexual assault victim under criminal damage compensation law.
Finlandia (FI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Insurance Court reversed the State Office's decision to deny compensation for therapy and travel expenses incurred by a sexual assault victim. While the State Office rejected these costs as not being direct medical expenses or damages, the Court ruled that therapy costs were integral to medical treatment and travel expenses were necessary for the investigation. Consequently, the Court ordered the State Office to pay for the therapy and a reasonable portion of the travel-related costs.
Regesto Legislator
Generato dall'IARikosvahinkolain 5 §:n 1 momentin nojalla suoritetaan korvaus sairaanhoitokustannuksista ja muista vahingosta aiheutuneista kuluista; terapiakulut ovat sairaanhoitoon kuuluvia ja esitutkintavaiheessa aiheutuneet matkakulut ovat korvattavia asianosaiskuluja.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
A oli joutunut seksuaalirikoksen uhriksi ja vaati korvausta terapiakuluistaan sekä kuluista, jotka olivat aiheutuneet matkasta rikoksen tapahtumapaikalle esitutkintavaiheessa. Vakuutusoikeus katsoi mainittujen kulujen oikeuttavan korvaukseen rikosvahinkolain nojalla.
Esitiedot
A oli joutunut seksuaalirikoksen uhriksi lomamatkallaan Kuusamossa 16.3.2003. Rikoksen johdosta A oli joutunut hakeutumaan terapiaan. Lisäksi A oli rikoksen johdosta käynnistyneen esitutkinnan vuoksi joutunut matkustamaan Kuusamoon 15.12.2004, jossa hän oli käynyt poliisin kanssa etsimässä rikospaikkaa. Esitutkinnassa ei saatu selville rikoksen tekijää.
Valtiokonttorin ratkaisu
Valtiokonttori myönsi A:lle korvausta rikosvahinkolain nojalla kärsimyksestä ja lääkärinpalkkioista. Sen sijaan Valtiokonttori hylkäsi korvausvaatimukset terapiakuluista sekä muista kuluista.
Valtiokonttorin perustelut
Henkilövahingon kärsineelle suoritetaan rikosvahinkolain (1973/935) 5 §:n 1 momentin 1 kohdan nojalla korvaus sairaanhoitokustannuksista ja muista vahingosta aiheutuneista kuluista.
Koska kuntoutuskuluja, tässä tapauksessa terapiakuluja, ei ole pidettävä sairaanhoitokustannuksina eikä muinakaan vahingosta aiheutuneina kuluina, hylätään niitä koskeva korvausvaatimus rikosvahinkolain 5 §:n 1 momentin 1 kohdan nojalla.
Koska lentolippu-, majoitus-, auton vuokra-, bensiini- ja ruokailukustannuksia ei ole pidettävä sairaanhoitokustannuksina eikä muinakaan sellaisina vahingosta aiheutuneina rikosvahinkolain 5 §:n 1 momentin 1 kohdan nojalla korvattavaksi säädettyinä kuluina, hylätään niitä koskeva korvausvaatimus.
Muutoksenhaku vakuutusoikeudessa
A haki muutosta Valtiokonttorin päätökseen ja vaati, että hänelle myönnetään rikosvahinkolain nojalla korvaus terapiakuluista 1.061 euroa sekä matka-, majoitus ja ruokailukuluista 1.436,23 euroa.
A katsoi, että hänen terapian tarpeensa oli aiheutunut 16.3.2003 tapahtuneesta rikoksesta ja että terapiasta aiheutuneet kulut on siten korvattava rikosvahinkolain nojalla. A kertoi joutuneensa matkustamaan Kuusamoon rikoksen selvittämisen vuoksi, mistä hänelle oli aiheutunut matka-, majoitus- ja ruokailukustannuksia. A katsoi, että rikoksentekijä olisi velvoitettu korvaamaan hänelle aiheutuneet kulut, mikäli esitutkinnassa olisi pystytty selvittämään rikoksentekijän henkilöllisyys.
Vakuutusoikeuden ratkaisu
Valtiokonttorin päätöstä muutettiin ja Valtiokonttori määrättiin suorittamaan A:lle korvausta terapiakuluista sekä kohtuullinen korvaus matkasta Kuusamoon aiheutuneista matka-, majoitus- ja ylläpitokuluista. Valitus enemmälti hylättiin. Asia palautettiin Valtiokonttorille tästä päätöksestä aiheutuvia toimenpiteitä varten.
Ratkaisun perustelut
Rikosvahinkolain 5 §:n 1 momentin mukaan henkilövahingon kärsineelle suoritetaan korvaus sairaanhoitokustannuksista ja muista vahingosta aiheutuneista kuluista. Vakuutusoikeus katsoi, että terapiakulut tässä tapauksessa olivat olleet välittömään sairaanhoitoon kuuluvia kustannuksia, joten Valtiokonttorin ei olisi tullut mainitsemillaan perusteilla hylätä A:n korvaushakemusta tältä osin.
Vakuutusoikeus katsoi lisäksi, että A:n matka Kuusamoon oli aiheutunut esitutkintavaiheessa rikostutkintaan liittyvistä syistä ja tämä huomioon ottaen matkasta aiheutuneita kuluja voitiin pitää rikosvahinkolain nojalla korvaukseen oikeuttavina asianosaiskuluina. Vakuutusoikeus katsoi, että A:lle itselleen aiheutuneet kulut lentolippujen hankkimisesta ja auton vuokraamisesta olivat olleet välttämättömiä esitutkinnan suorittamisen kannalta. Lisäksi A:lle tuli suorittaa kohtuullinen korvaus matkasta aiheutuneista majoitus- ja ylläpitokuluista. Sen sijaan A:n kanssa Kuusamoon matkustaneen henkilön osalta kulut eivät oikeuttaneet rikosvahinkolain mukaiseen korvaukseen, sillä toisen henkilön matkustaminen ei ollut perusteltu kustannus esitutkinnan toimittamisen kannalta.
Osasto