Legislator Giurisprudenza & Legislazione
VakO 14.12.2007/2219:2006 Generato dall'IA

Insurance court allowed compensation for mental suffering caused by unlawful threat under criminal damage law.

Numero d'incarto VakO 14.12.2007/2219:2006
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Finlandia (FI)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The insurance court reversed the State Office's decision to deny compensation for mental suffering caused by an unlawful threat. While the State Office argued the act did not fit the specific criteria for freedom-related crimes, the court found the threat constituted a crime under the Criminal Damage Act. Consequently, the court ruled that the victim was entitled to compensation for the mental harm sustained.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Rikosvahinkolaki 5 § 2 mom.; Mental suffering caused by an unlawful threat constitutes compensable damage under the Criminal Damage Act if the threat falls within the scope of crimes affecting personal freedom.

Parole chiave

Generato dall'IA
unlawful threat mental suffering criminal damage act compensation claim freedom related crime fondamento dell'azione causalità dell'infortunio diritti della vittima

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Criminal Damage Act, Section 5, Paragraph 2
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

A:lle oli aiheutettu laittomalla uhkauksella rikosvahinkolain 5 §:n 2 momentin nojalla korvattavaa henkistä kärsimystä.

Esitiedot

Rikoksen tekijä oli pidellyt keittiöveistä A:n kaulalla ja uhannut tappaa A:n. Myös rikoksen tekijän käräjäoikeudessa antaman kertomuksen mukaan hänen tarkoituksenaan oli ollut pelotella A:ta. Käräjäoikeus oli tuominnut rikoksen tekijän törkeästä pahoinpitelystä, mutta todennut teon täyttäneen myös laittoman uhkauksen tunnusmerkistön ja lausunut erityisesti laittoman uhkauksen olleen omiaan aiheuttamaan A:lle henkistä kärsimystä.

A haki korvausta rikosvahinkolain nojalla katsoen edellä mainitun teon täyttäneen laittoman uhkauksen tunnusmerkistön ja olevansa oikeutettu rikosvahinkolain 5 §:n 2 momentin mukaiseen korvaukseen.

Valtiokonttorin ratkaisu

Valtiokonttori hylkäsi henkistä kärsimystä koskeneen korvausvaatimuksen.

Valtiokonttorin perustelut

Valtiokonttorin mukaan henkisestä kärsimyksestä oli rikosvahinkolain 5 §:n 2 momentissa säädetty suoritettavaksi korvausta ainoastaan silloin, kun kärsimys oli aiheutettu vapauteen kohdistuneella rikoksella tai rikoslain 20 luvussa mainitulla siveellisyysrikoksella. A:han kohdistuneen rikoksen ei voitu katsoa täyttäneen laittoman uhkauksen tai muunkaan vapauteen kohdistuneen rikoksen tunnusmerkistöä.

Muutoksenhaku vakuutusoikeudessa

A haki muutosta vakuutusoikeudelta.

Vakuutusoikeuden ratkaisu

Valtiokonttorin päätöstä muutettiin ja se määrättiin suorittamaan A:lle korvausta henkisestä kärsimyksestä. Asia palautettiin Valtiokonttorille vakuutusoikeuden päätöksestä aiheutuvia toimenpiteitä varten.

Perustelut

Vakuutusoikeus totesi, että A:lle oli aiheutettu vapauteen kohdistuneella rikoksella rikosvahinkolain 5 §:n 2 momentin nojalla korvattavaa henkistä kärsimystä.

Lainkohta

Rikosvahinkolaki, sellaisena kuin se oli voimassa 31.12.2005 saakka, 5 § 2 mom.

Osasto