Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
VakO 9.11.2006/9915:2004 Generato dall'IA

Insurance court allows partial backdated termination of partial pension when conditions briefly lapse under six months.

Numero d'incarto VakO 9.11.2006/9915:2004
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Finlandia (FI)
Data della decisione
Esito del giudizio Parzialmente accolto (Partially Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The insurance court dismissed the pension fund's appeal against the pension board's decision to reinstate a partially terminated pension. The fund argued that backdated termination without a new application contradicts established practice, while the board clarified that the termination was temporary and lasted only three months. The court ruled that under the relevant statute, a pension can be reinstated with original terms without a new application if the gap in eligibility did not exceed six months.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Työntekijäin eläkelaki 4 g § 3 momentin; lakkautettu osa-aikaeläke voidaan myöntää entisin perustein ilman uutta hakemusta, jos lakkautus kesti enintään kuusi kuukautta.

Parole chiave

Generato dall'IA
partial pension termination backdated reinstatement eligibility period lapse six month limit no new application required legislazione veterinaria regolamentazione della caccia soppressione delle prestazioni infortuni

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Työntekijäin eläkelaki 4 g § 3 momentti
Generato dall'IA
insurance_2004_2736-2003
Part-time pension terminated retroactively when earnings exceeded 70% threshold, but effective date set to next month.
insurance_2011_7688-2009
Pension rights cannot be lost retroactively for more than one year due to changed work capacity.
insurance_2003_8346-2001
Insurance court lacks jurisdiction to annul pension decisions under the 1999 Transfer Act due to absence of explicit statutory authority.
insurance_1979_2776-1978
Insurance court dismissed claim for backdated pension benefits due to lack of statutory correction circumstances under MYEL 8 § 6.
insurance_2010_4419-2009
Insurance court dismissed pension fund's appeal to recalculate pension without consent after final prior decision.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Eläkelaitos voi lakkauttaa osa-aikaeläkkeen takautuvasti, jos eläkkeensaajan tulot ovat muuttuneet siten, että osa-aikaeläkkeen saamisen edellytykset eivät täyty. Eläkelaitos voi edelleen lakkauttaessaan osa-aikaeläkkeen takautuvasti myöntää sen entisin perustein ilman uutta hakemusta uudelleen siitä ajankohdasta alkaen, jona eläkkeen saamisen edellytykset ovat jälleen täyttyneet, kun eläke on ollut lakkautettuna enintään kuusi kuukautta.

Esitiedot

Eläkelaitos myönsi A:lle osa-aikaeläkkeen 1.8.1999 alkaen. Sittemmin kävi ilmi, että vuonna 2000 ja 2001 A:n ansiot osa-aikatyössä ylittivät useana kuukautena osa-aikaeläkkeen suorittamisen edellytyksenä olevan ansiorajan. Tämän vuoksi eläkelaitos lakkautti A:n osa-aikaeläkkeen maalis-, touko-, kesä- ja heinäkuulta vuonna 2001 ja helmi-, maalis-, kesä- ja heinäkuulta vuonna 2002.

A haki eläkelaitoksen päätökseen muutosta eläkelautakunnalta ja vaati, että osa-aikaeläke tulisi suorittaa normaalisti vuosina 2001 ja 2002. A perusteli vaatimustaan muun muassa sillä, että hän oli ilmoittanut vuosittain ansionsa eläkelaitokselle, ja eläkelaitos oli saanut verottajalta vuosiansiotiedot. A:n mukaan ansioiden laskenta tulisi tehdä vuositasolla eikä kuukausikohtaisesti. Koska työnantaja päätti ylimääräisten bonusten maksuajankohdan, kuukausikohtaisia ylityksiä tapahtui. Vuodelta 2001 A ilmoitti voivansa hyväksyä ylityksen vain vuositasolla laskettuna, koska hän ei voinut jakaa bonuksia ja lomarahoja kuukausittain tasan. Vuoden 2002 osalta A oli luullut asian olevan kunnossa, koska hän ei ollut saanut eläkelaitokselta selvitystä edellisen vuoden ylitysten vaikutuksesta eläkkeeseen.

Eläkelautakunnan ratkaisu

Eläkelautakunta kumosi eläkelaitoksen antaman päätöksen ja palautti asian uudelleen käsiteltäväksi.

Eläkelautakunnan perustelut

Koska osa-aikaeläkkeen saaja oli edelleen osa-aikatyössä ja sai palkkaa, oli kysymyksessä osa-aikaeläkkeen tarkistustilanne. Koska A:n osa-aikatyön ansiot olivat ainakin vuodesta 2001 alkaen olleet yli 70 prosenttia kokoaikatyön vakiintuneesta ansiotulosta, eläkelaitoksella olisi ollut oikeus lakkauttaa A:n osa-aikaeläke. Kun osa-aikaeläke oli lakkautettu, sitä ei voi eläkelautakunnan päätöksen mukaan lain perusteella saada automaattisesti uudelleen ilman hakemusta tai entisin perustein. Koska A:n osa-aikaeläke on jatkunut heinäkuun 2001 ja joulukuun 2002 jälkeenkin, ei kysymyksessä ole lain tarkoittama osa-aikaeläkkeen lakkauttaminen. Tämän vuoksi eläkelautakunta oli katsonut, että eläkelaitoksen antama päätös ei ollut lainmukainen.

Muutoksenhaku vakuutusoikeudessa

Eläkelaitos haki muutosta eläkelautakunnan päätökseen ja vaati päätöksen kumoamista ja asian jättämistä eläkelaitoksen päätöksen varaan.

Eläkelaitos perusteli valitustaan muun muassa sillä, ettei työeläkelainsäädännössä kielletä osa-aikaeläkkeen lakkauttamista määräajaksi tai määritellä lakkautuksen kestoa eikä myöskään määritellä sitä, miten lakkautetun osa-aikaeläkkeen saa uudelleen maksuun. Maksun uudelleen aloittaminen ei myöskään edellytä eläkehakemuksen tekemistä. Osa-aikaeläkkeen takautuva lakkauttaminen on vakiintuneen käytännön mukaista.

Vakuutusoikeuden ratkaisu

Eläkelautakunnan päätös kumottiin ja osa-aikaeläkkeen lakkauttamista koskeva asia jätettiin eläkelaitoksen päätöksen varaan.

Vakuutusoikeuden perustelut

TEL 4 g §:n 3 momentin mukaan lakkautettu osa-aikaeläke voidaan myöntää entisin perustein ilman uutta hakemusta, kun eläke on ollut lakkautettuna enintään kuusi kuukautta. A:n eläke on ollut yhdenjaksoisesti lakkautettuna pisimmillään touko- heinäkuulta 2001 eli kolmelta kuukaudelta. TEL:ssä ei ole säädöksiä siitä, että eläkettä uudelleen myönnettäessä TEL 4 g §:n 3 momentin nojalla edellytettäisiin uutta eläkehakemusta. Näin ollen ja koska eläke on myönnetty entisin perustein, vakuutusoikeus katsoo, että eläkelaitos on voinut lakkauttaessaan osa-aikaeläkkeen takautuvasti myöntää sen ilman uutta hakemusta uudelleen siitä ajankohdasta alkaen, jona eläkkeen saamisen edellytykset ovat jälleen täyttyneet.

Lainkohdat

Työntekijäin eläkelaki 4 f § 1 mom. 7 kohta, 4 g § 2 ja 3 mom.

Osasto