Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
VakO 19.1.2004/9669:2002 Generato dall'IA

Insurance court dismissed appeal claiming combined pension was lower than single pension due to coordination.

Numero d'incarto VakO 19.1.2004/9669:2002
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Finlandia (FI)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The applicant sought to revoke a pension decision because the net amount of the combined early retirement pension and municipal pension was lower than the single municipal pension. The insurance court rejected the claim, finding no evidence that the decision relied on erroneous facts or violated the law. Consequently, the court ruled that the statutory requirements for revoking a final decision were not met.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Työntekijäin eläkelain 21 d §; A final administrative decision may be revoked only if it is based on erroneous or incomplete facts or is obviously contrary to law, a threshold not met when the applicant fails to demonstrate such defects.

Parole chiave

Generato dall'IA
pension coordination early retirement pension administrative review revocation of decision net pension amount vecchiaia e morte accredito di vecchiaia estinzione della rendita d'invalidità

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Työntekijäin eläkelaki 21 d §
Työntekijäin eläkelaki 21 d §
Generato dall'IA
insurance_2003_8346-2001
Insurance court lacks jurisdiction to annul pension decisions under the 1999 Transfer Act due to absence of explicit statutory authority.
insurance_2008_4771-2006
Insurance court dismissed request to annul unemployment benefit decision due to lack of grounds for annulment.
insurance_1990_1578-1990
Insurance court dismissed pension claim due to insufficient investigation of total pension security coverage.
insurance_2010_4419-2009
Insurance court dismissed pension fund's appeal to recalculate pension without consent after final prior decision.
insurance_1983_948-1983
Insurance court dismissed pension annulment request due to lack of compelling reasons for correcting erroneous income data.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Kysymys varhennettua vanhuuseläkettä koskevan päätöksen poistamista koskevasta hakemuksesta sillä perusteella, että yhteensovituksen vuoksi työntekijäin eläkelain (TEL) ja kunnallisten viranhaltijan ja työntekijäin eläkelain (KVTEL) mukaisen eläkkeen nettomäärä oli pienempi kuin pelkän KVTEL-eläkkeen määrä. Vakuutusoikeus katsoi, ettei päätöksen poistamiselle ollut edellytyksiä.

Esitiedot

Eläkelaitos oli 31.10.2002 antamallaan päätöksellä myöntänyt työeläkelakien mukaisen varhennetun vanhuuseläkkeen 1.11.2002 alkaen. Eläke oli yhteensovitettu KVTEL:n mukaisen eläkkeen kanssa. Yhteensovituksen ja varhennuksen jälkeen eläkettä oli jäänyt maksettavaksi 104,24 euroa kuukaudessa vuoden 2002 indeksitasossa.

Poistohakemus vakuutusoikeudessa

A haki 20.12.2002 vakuutusoikeudelle saapuneessa hakemuksessa 31.10.2002 annetun päätöksen poistamista.

Hakemuksen perustelut

A totesi, ettei hän olisi hakenut TEL:n mukaista eläkettä, jos hän olisi tiennyt, että yhteensovituksen vuoksi TEL-eläkkeen ja KVTEL-eläkkeen nettomäärä on pienempi kuin pelkän KVTEL-eläkkeen määrä.

Vakuutusoikeuden ratkaisu

Hakemus hylättiin.

Vakuutusoikeuden perustelut

Lainvoimaisen päätöksen poistaminen ja asian määrääminen uudelleen käsiteltäväksi edellyttää, että päätös perustuu väärään tai puutteelliseen selvitykseen taikka on ilmeisesti lain vastainen. Hakemuksessa ei ole esitetty eikä muutoinkaan ole ilmennyt seikkoja, joiden perusteella edellytykset päätöksen poistamiselle olisivat olemassa.

Lainkohdat

Työntekijäin eläkelaki 21 d §

Osasto