Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
VakO 21.12.2004/4095:2004 Generato dall'IA

Appeal allowed due to heavy reason for late submission when forwarded to another pension fund on time.

Numero d'incarto VakO 21.12.2004/4095:2004
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Finlandia (FI)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Insurance Court allowed the appeal despite the applicant missing the statutory deadline for submission. The applicant submitted the appeal letter to the State Office on March 3, which forwarded it to the Church Central Fund on March 8, after the March 5 deadline. The court found the delay caused by the inter-office transfer constituted a heavy reason under the law, thereby validating the late filing.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Evangelical Lutheran Church Pension Act s. 7, s. 7a, s. 7b(2); Insurance Court Act s. 16(1); Administrative Procedure Act s. 29: An appeal filed late is admissible if the delay was caused by a heavy reason, such as the forwarding of documents to another competent authority within the time limit.

Parole chiave

Generato dall'IA
heavy reason for delay late appeal submission forwarding to authority pension fund jurisdiction administrative procedure law costituzionalità requisito costituzionale censure tardive

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Evangelical Lutheran Church Pension Act s. 7
Evangelical Lutheran Church Pension Act s. 7a
Evangelical Lutheran Church Pension Act s. 7b(2)
Insurance Court Act s. 16(1)
Administrative Procedure Act s. 29
Generato dall'IA
insurance_1998_561-1997
Pensioner's right to revoke pre-1989 pension choice within statutory deadline upheld against administrative decision.
kko-precedent_1990_59
Supreme Court dismisses appeal where late submission of documents after a statutory deadline causes the complaint to lapse.
admin_2023_helsinki__4035
Administrative court dismisses late appeal due to defective service notice and improper service of decision.
kko-precedent_1993_85
Supreme Court allows appeal dismissed by lower court due to procedural error regarding late submission of appeal document.
admin_1985_central-finland-county__261
Administrative court dismissed appeal for late filing; plaintiff submitted original decision late and completed appeal after deadline expired.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Muutoksenhakijan olisi pitänyt toimittaa valituskirjelmänsä Kirkon keskusrahastolle 5.3.2004 mennessä, mutta hän toimitti sen Valtiokonttoriin 3.3.2004. Valtiokonttori siirsi kirjelmän Kirkon keskusrahastolle, jonne se saapui 8.3.2004. Vakuutusoikeus totesi valituksen saapuneen myöhässä, mutta koska valituskirjelmä oli saapunut toiseen työeläkelaitokseen määräajassa, vakuutusoikeus tutki valituksen katsoen, että myöhästymiseen oli ollut laissa tarkoitettu painava syy.

Esitiedot

A oli hakenut työkyvyttömyyseläkettä. Kirkkohallitus hylkäsi hakemuksen 28.3.2003 antamallaan päätöksellä. A haki muutosta päätökseen, mutta valtion eläkelautakunta hylkäsi A:n valituksen 21.1.2004 antamallaan ja 28.1.2004 postittamallaan päätöksellä.

Evankelis-luterilaisen kirkon eläkelain mukaiset ensimmäisen asteen päätökset ja valitusmenettelyssä annetut eläkelaitoksen lausunnot on annettu 31.12.2003 saakka Kirkkohallituksen nimissä ja 1.1.2004 alkaen Kirkon keskusrahaston nimissä.

Muutoksenhaku vakuutusoikeudessa

A haki muutosta valtion eläkelautakunnan päätökseen vaatien työkyvyttömyyseläkkeen myöntämistä. A toimitti valituskirjelmänsä Valtiokonttoriin, jonne se saapui 3.3.2004. Valtiokonttori toimitti valituskirjelmän edelleen Kirkon keskusrahastolle, jonne se saapui 8.3.2004. Valitusajan viimeinen päivä oli ollut 5.3.2004.

Vakuutusoikeuden ratkaisu

Vakuutusoikeus tutki A:n valituksen.

Vakuutusoikeuden perustelut

Valtion eläkelautakunnan antama päätös on 28.1.2004 annettu postin kuljetettavaksi A:n ilmoittamalla osoitteella varustettuna. Koska muuta ei ole näytetty, A:n on katsottava saaneen päätöksestä tiedon seitsemäntenä päivänä viimeksi mainitun päivän jälkeen eli 4.2.2004. Valtion eläkelautakunnan päätökseen liitetyn valitusosoituksen mukaan valituskirjelmä olisi pitänyt toimittaa Kirkon keskusrahastolle 30 päivän kuluessa 4.2.2004 jälkeen eli viimeistään 5.3.2004. Valituskirjelmä on kuitenkin saapunut Valtiokonttorille 3.3.2004, josta se on toimitettu Kirkon keskusrahastolle, jonne se on saapunut 8.3.2004 eli valitusajan kuluttua umpeen.

Koska valituskirjelmä kuitenkin on toimitettu ajoissa toiseen työeläkelaitokseen, vakuutusoikeus katsoo, että myöhästymiseen on ollut laissa tarkoitettu painava syy.

Lainkohdat

Evankelis-luterilaisen kirkon eläkelaki 7 §, 7 a § ja 7 b § 2 mom.

Vakuutusoikeuslaki 16 § 1 mom.

Hallintolainkäyttölaki 29 §

Osasto