Legislator Giurisprudenza & Legislazione
VakO 16.5.2002/2388:2001 Generato dall'IA

Court dismissed appeal against unemployment benefit denial due to prior sick leave certification. Claimant was certified unable to work but not officially declared unable to work.

Numero d'incarto VakO 16.5.2002/2388:2001
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Finlandia (FI)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Insurance Court dismissed the appeal against the Unemployment Security Board's decision to deny unemployment benefits for January 2000. The claimant had received sick pay until December 1999 and was certified unable to work by a doctor, but the Unemployment Security Board ruled he was not officially declared unable to work. The court upheld the Board's decision, stating that without a formal declaration of inability to work, the claimant remained eligible for unemployment benefits despite the medical certification.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Sairausvakuutuslaki 1993; Työttömyysturvalaki 1999: A person certified unable to work by a doctor is not automatically deemed unable to work for unemployment benefit purposes unless formally declared so by the relevant authority.

Parole chiave

Generato dall'IA
unemployment benefits sick leave certification inability to work social security law benefit eligibility indennità giornaliera di malattia sospensione delle prestazioni d'invalidità durata del riposo

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Sairausvakuutuslaki 1993
Työttömyysturvalaki 1999
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Lääkärinlausunnon mukaan A oli kykenemätön tekemään tavallista työtään ajalla 1.9.1999 - 31.1.2000. A:n oikeus sairauspäivärahaan oli päättynyt 31.12.1999. A:ta ei voitu todeta sairauden vuoksi työkyvyttömäksi, joten hänellä oli oikeus työttömyyspäivärahaan ajalta 1.1. - 31.1.2000, mikäli muut sen saamisen edellytykset täyttyivät.

Esitiedot

Lääkärinlausunnon mukaan A oli kykenemätön tekemään tavallista työtään ajalla 1.9.1999 - 31.1.2000. Kansaneläkelaitos oli päätöksellään myöntänyt A:lle sairauspäivärahaa ajalle 25.11. - 31.12.1999. A:lle oli myönnetty aiemmin sairauspäivärahaa 264 päivältä. Hänen oikeutensa sairauspäivärahaan oli päättynyt 31.12.1999.

Työttömyyskassa hylkäsi päätöksellään A:n työttömyyspäivärahahakemuksen ajalta 1.1. - 31.1.2000, koska A oli sairauden vuoksi todettu työkyvyttömäksi. Työttömyyskassan mukaan työkyvyttömänä pidettiin myös henkilöä, joka oli todettu sairausvakuutuslain mukaisesti työkyvyttömäksi, vaikka etuutta ei ollut hänelle myönnetty.

A haki päätökseen muutosta työttömyysturvalautakunnalta.

Työttömyysturvalautakunnan ratkaisu

Työttömyysturvalautakunta muutti valituksenalaista päätöstä ja määräsi, että A:lle oli maksettava päivärahaa evätyltä ajalta, mikäli muut sen saamisen edellytykset täyttyivät (äänestysratkaisu).

Työttömyysturvalautakunnan perustelut

Työttömyyspäivärahaan ei ole oikeutta henkilöllä, joka sairauden vian tai vamman vuoksi on työkyvytön.

A:lle on myönnetty sairauspäivärahaa ajalle 25.11. - 31.12.1999. Hänen oikeutensa sairauspäivärahaan on päättynyt 31.12.1999. A:ta ei voida todeta sairauden vuoksi työkyvyttömäksi, joten hänellä on oikeus evätyltä ajalta työttömyyspäivärahaan, mikäli muut sen saamisen edellytykset täyttyvät.

Muutoksenhaku vakuutusoikeudessa

Työttömyyskassa vaati, että työttömyysturvalautakunnan päätös kumottaisiin ja että asia jätettäisiin työttömyyskassan antaman päätöksen varaan. Työttömyyskassa katsoi, että A:lla ei ollut oikeutta ansioon suhteutettuun työttömyyspäivärahaan ajalla 1. - 31.1.2000, koska hän oli ollut mainittuna aikana sairauden tai vamman vuoksi työkyvytön.

Vakuutusoikeuden ratkaisu

Työttömyysturvalautakunnan päätöstä ei muutettu. Valitus hylättiin.

Vakuutusoikeuden perustelut

Työttömyysturvalautakunnan päätöksessä mainitut perustelut.

Jaosto

IX

Äänestys

3 - 2