Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
VakO 14.6.2001/7765:98 Generato dall'IA

Family pension applicant's request to revoke deceased's pension decision was dismissed due to finality and non-transferability.

Numero d'incarto VakO 14.6.2001/7765:98
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Finlandia (FI)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Insurance Court dismissed the widow's application to revoke the pension decision made after her husband's death. The applicant argued that a missing employment period should have been included in the pension calculation, but the court noted the pension was already finalized under a final decision. Since the right to the pension does not transfer to the family pension recipient upon the deceased's death, the applicant had no standing to challenge the original decision.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Insurance Act; Family Pension Act: A request to revoke a pension decision made after the insured's death is inadmissible if the right to the pension does not transfer to the family pension recipient and the decision is final.

Parole chiave

Generato dall'IA
family pension recipient pension decision finality right non-transferability standing to challenge insurance court jurisdiction ritiro della domanda di esecuzione soppressione delle prestazioni estinzione dell'obbligazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Insurance Act
Family Pension Act
Generato dall'IA
kko-precedent_1999_68
Supreme Court dismisses claims that employer pension terms must match state pension cuts due to clear contract wording.
insurance_2002_11377-1999
Insurance Court allows appeal against pension decision for violating EU Regulation 1408/71 procedural rules on temporary decisions.
insurance_2025_817-2024
Insurance court dismisses appeal confirming employment relationship and applicability of employee pension law.
insurance_1972_8933-1971
Insurance court dismissed employer appeal as lacking direct legal interest in pension decision.
insurance_1982_10499-1981
Insurance court dismissed request to revoke old pension decision due to conflicting state pension grant.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Edunjättäjä B:n työkyvyttömyyseläke oli suoritettu eläkelaitoksen antaman lainvoimaisen päätöksen mukaisesti. Oikeus eläkkeeseen B:n kuoltua ei siirtynyt hänen oikeudenomistajilleen eikä perhe-eläkkeensaaja A:lla siten ollut oikeutta saada B:n työkyvyttömyyseläkettä koskevaa päätöstä poistetuksi. A:n hakemus päätöksen poistamisesta jätettiin tutkimatta.

Esitiedot

Eläkelaitos oli myöntänyt B:lle työkyvyttömyyseläkkeen 1.4.1996 lukien. B oli kuollut 1.3.1998.

Eläkelaitos oli myöntänyt B:n leskelle A:lle perhe-eläkettä B:n jälkeen. A:n perhe-eläkkeen määrää oli sittemmin oikaistu B:n kuoleman jälkeen todettujen lisäansioiden johdosta.

A:n hakemus vakuutusoikeudelle B:lle annetun päätöksen poistamisesta

A vaati vakuutusoikeudelle saapuneessa hakemuksessa, että eläkelaitoksen 6.3.1997 antama päätös poistettaisiin ja asia määrättäisiin uudelleen käsiteltäväksi. Eläkelaitos oli mainitulla päätöksellä myöntänyt edunjättäjä B:lle työkyvyttömyyseläkkeen 1.4.1996 alkaen.

Hakemuksen perusteeksi A ilmoitti, että eläkelaitoksen päätös perustui vapaakirjaeläkkeeseen ja hän pyysi, että eläkkeeseen luettaisiin tuleva aika, koska siitä puuttui B:n työsuhde X Oy:öön ajalla 1.1. - 31.3.1996. Kyseessä olevan työsuhteen puuttumisen A huomasi vasta saatuaan perhe-eläkepäätöksen. Eläkelaitos otti perhe-eläkepäätöksen oikaisun yhteydessä huomioon mainitun työsuhteen.

Vakuutusoikeuden ratkaisu

Eläkelaitoksen 6.3.1997 antaman päätöksen poistamista koskeva hakemus jätettiin tutkimatta.

Vakuutusoikeuden perustelut

Eläkelaitos on 16.7.1998 antamallaan päätöksellä oikaissut A:n perhe-eläkepäätöstä siten, että edunjättäjän LEL-ansioihin on lisätty X Oy:n maksamia palkkoja 23.530 markkaa vuodelle 1996. Eläkkeessä on otettu huomioon myös niin sanottu tuleva aika. Kun B:n työkyvyttömyyseläke on suoritettu eläkelaitoksen 6.3.1997 antaman lainvoimaisen päätöksen mukaisesti eikä oikeus eläkkeeseen eläkkeensaajan kuoltua siirry hänen oikeudenomistajilleen, A:lla ei ole oikeutta saada kysymyksessä olevaa B:n työkyvyttömyyseläkettä koskevaa päätöstä poistetuksi.

Jaosto

III