Legislator Giurisprudenza & Legislazione
VakO 15.2.2000/9140:98 Generato dall'IA

Insurance court rules injury during feed transport counts as farm work injury.

Numero d'incarto VakO 15.2.2000/9140:98
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Finlandia (FI)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Insurance Court upheld the accident board's decision that the claimant's injury occurred during farm work. Although no evidence showed immediate farm tasks were performed, the court found the transport of feed to the barn was a necessary prerequisite for feeding the calves. Consequently, the journey was deemed an integral part of the feeding work, classifying the accident as a farm work injury.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Insurance Act; Accident Insurance Act: A journey undertaken to transport feed from a residence to a barn for calf feeding constitutes a necessary prerequisite for the feeding work and is therefore considered part of the farm work, making an accident during such transport a farm work injury.

Parole chiave

Generato dall'IA
farm work injury feed transport necessity integral work component accident insurance coverage agricultural employment status cosa fuori commercio responsabilità del vettore origine delle merci

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Insurance Act
Accident Insurance Act
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

X oli vahingoittunut 21.1.1998 ollessaan matkalla viemään yksityistaloudessa syntyneitä ruoantähteitä navettaan. Ruoantähteet oli ollut tarkoitus syöttää myöhemmin vasikoille. Näyttöä ei ollut siitä, että X:llä olisi ollut saman matkan aikana tarkoitus tehdä mitään välittömästi maatalousyrittäjätoimintaan liittyviä tehtäviä navetassa. Ruoantähteet oli kuitenkin tarkoitus käyttää vasikoiden ruokintaan. VakO katsoi, että matkan, jolla vahingoittuminen on tapahtunut, tarkoituksena on ollut kuljettaa vasikoiden ravinnoksi käytettävä aines sen syntypaikalta eli asuintalosta navettaan eli paikkaan, jossa vasikoiden ruokinta tapahtuu. Matka on ollut välttämätön edellytys sille, että vasikat voidaan ruokkia niille sopivalla ravinnolla ja näin ollen matkaa on pidettävä vasikoiden ruokintaan kuuluvana työnä ja X:ä kohdanneen tapaturman on katsottava sattuneen X:n maatalousyrittäjätyössä. Tapaturmalautakunnan päätöstä (lopputulosta) ei muutettu.

Jaosto:IV Äänestys: