Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
VakO 8.6.2000/5082:99 Generato dall'IA

Insurance court dismissed appeal; criminal court verdict does not bind civil compensation proceedings under RIVL.

Numero d'incarto VakO 8.6.2000/5082:99
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Finlandia (FI)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Insurance Court dismissed the applicant's appeal against a district court ruling, holding that a criminal court verdict does not bind civil compensation proceedings under the Compensation Act (RIVL). While the criminal verdict established the act's criminal assessment, the applicant argued it should cover all damages, including legal costs for challenging the State Office's decision. The court ruled that RIVL Section 24 applies only to costs arising from the compensation claim itself, not administrative appeal costs, which fall under the Administrative Procedure Act.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

RIVL 1.2.1999; RIVL 24 §: A criminal court verdict binds civil compensation proceedings only regarding the criminal assessment of the act and guilt, not for costs related to administrative appeals.

Parole chiave

Generato dall'IA
Compensation Act criminal verdict binding administrative appeal costs State Office decision civil compensation proceedings motivazione inadeguata delle censure costituzionali difetto di legittimazione del ministero pubblico costituzionalità

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
RIVL 1.2.1999
RIVL 24 §
Koska RIVL 24 § koskee vain korvauksen hakemisesta aiheutuneita kuluja, sitä ei voida soveltaa niihin kuluihin, jotka syntyvät haettaessa muutosta Valtiokonttorin päätökseen.
hallintolainkäyttölaki 74 §
hallintolainkäyttölaki 75 §
Generato dall'IA
insurance_2003_7017-2002
Insurance court allows damages for mental suffering from breach of no-contact order deemed a freedom-infringing crime.
insurance_2010_5370-2010
Insurance court allowed compensation for fear of violence even when threat wasn't a separate criminal charge.
insurance_2005_2703-2004
Insurance court dismissed State Office's appeal against final criminal compensation decision due to lack of legal grounds for revocation.
insurance_1998_1887-1998
State compensation reduced due to alleged minor fault, but insurance court rejected claimant's argument of total victimhood.
insurance_2005_10661-2005
Court allows compensation for mental suffering to prison guard when assault involves kidnapping elements despite official duty.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Vako katsoi lainvoimaisesta käräjäoikeuden tuomiosta huolimatta, ettei A:lle ollut aiheutunut pahoinpitelystä rikosvahinkolain (RIVL) nojalla korvattavaa pysyvää vikaa ja haittaa. Käräjäoikeuden tuomio ei ollut vahingonkorvausten osalta sitova RIVL:n mukaisessa korvausmenettelyssä. RIVL:n 1.2.1999 voimaan tulleen muutoksen jälkeen laissa on nimenomainen säännös yleisen tuomioistuimen tuomion merkityksestä RIVL:n mukaisessa korvausmenettelyssä. Aiemminkin vakiintuneen korvauskäytännön mukaan yleisen tuomioistuimen asiassa antaman tuomion katsottiin sitovan RIVL:n mukaisessa korvausmenettelyssä ainoastaan teon rikosoikeudellisen arvioinnin ja syyllisyyskysymyksen osalta.

Koska RIVL 24 § koskee vain korvauksen hakemisesta aiheutuneita kuluja, sitä ei voida soveltaa niihin kuluihin, jotka syntyvät haettaessa muutosta Valtiokonttorin päätökseen. Tältä osin muutoksenhakukulujen korvattavuus määräytyy hallintolainkäyttölain 74 §:n ja 75 §:n säännösten perusteella.

Valtiokonttorin päätöstä ei muutettu. Myös asiamiehen palkkion korvaamista koskeva vaatimus hylättiin asian näin päättyessä.

Jaosto

II