Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
VakO 16.5.2000/4967:99 Generato dall'IA

Work accident claim dismissed because injury occurred during authorized off-duty visit to health center, not work conditions.

Numero d'incarto VakO 16.5.2000/4967:99
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Finlandia (FI)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Insurance Court dismissed the claimant's request for work accident compensation after finding the injury occurred during an authorized visit to a health center. The court determined the claimant was not performing work duties or acting on the employer's behalf when the accident happened on a slippery patio. Consequently, the incident did not meet the legal definition of a work accident under the relevant statute.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

TVL 4 §; A work accident requires the injury to occur during work duties or in work-related conditions; an injury sustained during an authorized off-duty visit to a health center for non-work reasons does not constitute a work accident.

Parole chiave

Generato dall'IA
work accident definition authorized off duty visit health center injury employer permission work conditions requirement perdita di lavoro per intemperie nozione di malattia professionale perdita di lavoro usuale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
TVL 4 §
Kysymyksessä ei siten voitu katsoa olleen TVL 4 §:ssä tarkoitettu työtapaturma.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
D:3756:75
D:3756:75, D:7396:76, D:9814:76, D:7098:77, D:10529:78, D:10614:79, D:10462:80, D:2289:82, D:4581:90
D:7396:76
D:3756:75, D:7396:76, D:9814:76, D:7098:77, D:10529:78, D:10614:79, D:10462:80, D:2289:82, D:4581:90
D:9814:76
D:3756:75, D:7396:76, D:9814:76, D:7098:77, D:10529:78, D:10614:79, D:10462:80, D:2289:82, D:4581:90
D:7098:77
D:3756:75, D:7396:76, D:9814:76, D:7098:77, D:10529:78, D:10614:79, D:10462:80, D:2289:82, D:4581:90
D:10529:78
D:3756:75, D:7396:76, D:9814:76, D:7098:77, D:10529:78, D:10614:79, D:10462:80, D:2289:82, D:4581:90
D:10614:79
D:3756:75, D:7396:76, D:9814:76, D:7098:77, D:10529:78, D:10614:79, D:10462:80, D:2289:82, D:4581:90
D:10462:80
D:3756:75, D:7396:76, D:9814:76, D:7098:77, D:10529:78, D:10614:79, D:10462:80, D:2289:82, D:4581:90
D:2289:82
D:3756:75, D:7396:76, D:9814:76, D:7098:77, D:10529:78, D:10614:79, D:10462:80, D:2289:82, D:4581:90
D:4581:90
D:3756:75, D:7396:76, D:9814:76, D:7098:77, D:10529:78, D:10614:79, D:10462:80, D:2289:82, D:4581:90
Generato dall'IA
insurance_1982_1228-1981
Court held that a workplace accident during practical training occurred on private land, not during training work.
kko-precedent_1995_138
Supreme Court allows work injury claim for employee injured while on employer-approved medical leave on work premises.
insurance_1981_10462-1980
Insurance court dismissed claim for work accident compensation when injury occurred on commute home after leaving work.
insurance_1996_11559-1995
Workplace stretching injury during employer-sponsored exercise class deemed not work-related due to lack of specific assignment.
insurance_1978_6061-1977
Insurance court dismissed claim for work injury compensation when injury occurred during employer-organized sports training.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

A oli työvuorossa ollessaan lähtenyt viemään reseptiä uusittavaksi työpaikan alueella toisessa rakennuksessa sijaitsevalle työterveysasemalle ja kaatuessaan liukkaalla pihalla vahingoittunut.

A ei ollut kyseisellä työpaikkaan liittyvällä alueella työnsä vuoksi tai työnantajan asioilla eikä myöskään matkalla työpaikalta kotiin. Terveysasemalla käynnin syynä ei ollut työssä saadun vamman tai työperäisen sairauden hoito eikä myöskään äkillinen sairaus. Näillä perusteilla VakO katsoi, ettei kyseessä oleva, työpaikkaan liittyvällä alueella tosin tapahtunut tapaturma ollut kohdannut A:ta työssä eikä työstä johtuvissa olosuhteissa eikä tätä arviointia muuttanut se, että tapaturma oli sattunut työaikana ja että A:lla oli ollut työnantajan lupa terveysasemalla käyntiin. Kysymyksessä ei siten voitu katsoa olleen TVL 4 §:ssä tarkoitettu työtapaturma. Tapaturmalautakunnan päätös kumottiin. Vrt. D:3756:75, D:7396:76, D:9814:76, D:7098:77, D:10529:78, D:10614:79, D:10462:80, D:2289:82, D:4581:90

Jaosto:II Äänestys: 4-1