Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
VakO 9.2.2000/11474:98 Generato dall'IA

Initiative bonuses are not deductible work expenses for pension purposes as they depend on ideas rather than work effort.

Numero d'incarto VakO 9.2.2000/11474:98
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Finlandia (FI)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Insurance Court dismissed the appeal regarding the deductibility of initiative bonuses from taxable work income for pension calculations. The court found that bonuses were based on the quality of ideas, financial savings, and novelty rather than the employee's actual work effort. Consequently, these payments were ruled not to be work expenses under the Employees' Pension Act, and the pension decision was upheld.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

s. 10 työntekijäin eläkelaki; initiative bonuses based on ideas and financial savings are not deductible work expenses for pension purposes as they do not reflect actual work effort.

Parole chiave

Generato dall'IA
initiative bonuses pension deductions work expenses employees pension act taxable income disposizioni sul trattamento economico politica salariale adattamento delle retribuzioni

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
s. 10 työntekijäin eläkelaki
Generato dall'IA
insurance_2001_2711-2000
Pension payout adjustment denied because salary reduction was contractual, not an exceptional cause under the pension act.
insurance_1977_9473-1976
Insurance court allowed sick leave pay to be included in pension calculation upon termination of employment.
insurance_2008_2231-2007
Finnish Insurance Court ruled unemployment benefits apply based on employment period, not payment month.
insurance_2006_11219-2004
Finnish Insurance Court dismissed pension claim for unpaid salary not yet taxed or paid.
insurance_2002_10750-1999
Insurance court allowed technical employment break for disability pension but dismissed claim for salary adjustment due to business conditions.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Aloitepalkkion perusteena oli ollut aloitteen laatu, sen työnantajalle tuottama taloudellinen hyöty sekä aloitteen tekijän asema yhtiössä. Aloitetoimikunnan sääntöjen mukaan hylätystäkin aloitteesta oli voitu aloitetoimikunnan harkinnan mukaan maksaa kannustuspalkkio. Aloitepalkkioon olivat olleet oikeutettuja myös eläkkeellä olevat eli henkilöt, jotka eivät olleet enää työsuhteessa yhtiöön. Palkkion määräytymisen perusteena oli ollut mm. aloitteen aikaansaama rahallinen säästö, aloitteen tärkeys ja valmiusaste sekä idean uutuus, eli muut seikat kuin työpanos.

Edellä mainituilla perusteilla A:n saamia aloitepalkkioita ei voitu pitää vastikkeena työsuhteessa tehdystä työstä eikä niitä sen vuoksi tullut lukea työntekijäin eläkelain tarkoittamiin työansioihin, joiden perusteella eläkepalkka määrättiin. Eläkelautakunnan päätöstä ei muutettu. Valitus hylättiin.

Jaosto:III Äänestys: 2-1