Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
VakO 22.3.1984/4402:81 Generato dall'IA

Insurance court dismisses pension increase claim for strike participant citing TEL 7 § 2 as valid exception.

Numero d'incarto VakO 22.3.1984/4402:81
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Finlandia (FI)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Insurance Court dismissed the applicant's claim for a pension increase based on lost wages from a 1977 strike. The applicant argued that the strike constituted a valid exception under TEL 7 § 2, while the insurer contended it did not meet the statutory criteria. The court ruled that the strike did not qualify as the specific exception required to trigger the pension adjustment.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

TEL 7 § 2 momentti; TEL 7 § 2 momentin mukainen poikkeuksellinen syy ei ole työstäisyys, vaan vain erityiset tilanteet, joilla on merkittävä vaikutus eläketurvaan.

Parole chiave

Generato dall'IA
pension increase claim strike participation TEL 7 section 2 exceptional cause pension adjustment lost wages insurance court ruling prestazioni d'invalidità professionale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
TEL 7 § 2 momentti
Generato dall'IA
insurance_1969_4284-1968
Insurance court dismissed pension claim adjustment due to employee's prior sick leave period exceeding seven months.
insurance_1977_5801-1976
Insurance court dismissed pension claim adjustment due to work stoppage not meeting statutory special cause criteria.
insurance_1998_8656-1997
Court dismissed claim that university lecture duties constituted employment for pension purposes.
insurance_1984_1028-1984
Finnish Insurance Court dismissed claim that home-based LVI technician worked under employment contract.
insurance_2013_2585-2011
Technical break rule incontinues for less than three years when full-time worker switches to part-time with same employer.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Työntekijä oli osallistunut ammattijärjestönsä toimeenpanemaan työtaisteluun 19.4.1977-8.5.1977 paikallisyhdistyksen jäsenenä. Työnseisauksen vuoksi häneltä oli jäänyt saamatta palkkaa 4269,20 markkaa. VAKO: Kyseistä työnseisausta oli pidettävä TEL 7 §:n 2 momentin tarkoittamana poikkeuksellisena syynä. Tällä seikalla oli olennainen vaikutus eläketurvaan. Eläkkeen korotusvaikutus myöntöhetken indeksitasossa oli 182,40 markkaa kuukaudessa eli noin 5,5% VI -jaosto (äänestys 4-1)