Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
AUTO 411/1985 ECLI:ES:TC:1985:411A Generato dall'IA

Constitutional Court suspends prison sentence execution under security deposit due to loss of amparo purpose.

Numero d'incarto AUTO 411/1985
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Spagna (ES)
Data della decisione
Esito del giudizio Parzialmente accolto (Partially Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Constitutional Court granted a conditional suspension of the execution of a prison sentence pending the appeal. The applicants, convicted of prostitution-related crimes, argued that immediate imprisonment would render the constitutional remedy ineffective as liberty loss cannot be repaired. The Court agreed, noting the applicants were already on bail, but required a new security deposit to prevent disturbance of general interests.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 56 LOTC; Art. 56.2 LOTC: The execution of a criminal sentence may be suspended if the loss of liberty would frustrate the purpose of the constitutional appeal, provided a security deposit is established to safeguard general interests.

Parole chiave

Generato dall'IA
constitutional appeal suspension of execution security deposit loss of liberty prison sentence prostitution crimes conditional suspension differimento dell'esecuzione della pena

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 56 LOTC
El Ministerio Fiscal estimó que «sería aconsejable declarar la suspensión de las resoluciones que se impugnan, sin perjuicio de las medidas de aseguramiento a que se refiere el art. 56.2 de la LOTC».
Art. 56.2 LOTC
El Ministerio Fiscal estimó que «sería aconsejable declarar la suspensión de las resoluciones que se impugnan, sin perjuicio de las medidas de aseguramiento a que se refiere el art. 56.2 de la LOTC».
art. 56.2 de la LOTC
El Ministerio Fiscal estimó que «sería aconsejable declarar la suspensión de las resoluciones que se impugnan, sin perjuicio de las medidas de aseguramiento a que se refiere el art. 56.2 de la LOTC».
Generato dall'IA
AUTO 90/2022
Constitutional Court accepts a judge's recusal due to prior participation in the first-instance criminal judgment.
AUTO 687/2023
Constitutional Court dismisses amparo appeal due to mandatory recusal of a judge who previously decided the case.
AUTO 213/2013
Constitutional Court accepts judge's recusal due to prior participation in the lower court's decision.
AUTO 83/2014
Constitutional court denies suspension of visitation order due to lack of evidence of harm to minors.
AUTO 282/1982
Constitutional appeal dismissed due to failure to prove legal representation and lack of precise constitutional claims.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sala Primera. Auto 411/1985, de 26 de junio de 1985. Recurso de amparo 10/1985. Acordando la suspensión condicionada de la ejecución del acto que origina el recurso de amparo 10/1985

En la pieza separada de suspensión del asunto reseñado, la Sala ha acordado dictar el siguiente

AUTO

I. Antecedentes

1. Con fecha 4 de enero de 1985, el Procurador de los Tribunales don Antonio Rafael Rodríguez Muñoz interpuso, en nombre y representación de don Francisco Ruano Romero y otros, recurso de amparo contra el Auto de 13 de noviembre de 1984 de la Sala Segunda del Tribunal Supremo que inadmitió todos los motivos del recurso de casación que sus representados formalizaron oportunamente contra la Sentencia pronunciada por la Audiencia Provincial de Tarragona, que les condenó por delitos relativos a la prostitución [arts. 452 bis a) y siguientes del Código Penal] a pena privativa de libertad con las accesorias correspondientes.

2. Admitida a trámite la demanda de amparo y, habiéndose solicitado en ella la suspensión de la ejecución de la Sentencia de la Audiencia Provincial, por providencia de 5 de junio de 1985 la Sección Primera de este Tribunal Constitucional dispuso la formación de la pieza separada de suspensión y el traslado por un plazo común de tres días al Ministerio Fiscal y a los solicitantes del amparo para que alegasen lo que estimaren procedente en orden a la suspensión solicitada.

3. El Ministerio Fiscal estimó que «sería aconsejable declarar la suspensión de las resoluciones que se impugnan, sin perjuicio de las medidas de aseguramiento a que se refiere el art. 56.2 de la LOTC».

4. A su vez, los demandantes se pronunciaron en favor de la suspensión solicitada por considerar que concurren todos los requisitos legales que la autorizan.

II. Fundamentos jurídicos

1. La ejecución de la Sentencia de 30 de junio de 1983 de la Audiencia Provincial de Tarragona, que condenó a los demandantes a penas de privación de libertad, haría perder al amparo ahora en trámite su finalidad, toda vez que la pérdida de libertad no sería susceptible de reparación en caso de otorgarse el amparo. Teniendo en cuenta que, dadas tales circunstancias, no puede estimarse que de la suspensión se siga una perturbación grave de los intereses generales, y que en este caso no se aprecia que dicha suspensión pudiera afectar derechos fundamentales o libertades públicas de terceros, cabe proceder de acuerdo con lo señalado por el Ministerio Fiscal.

2. Los demandantes se encuentran en libertad provisional desde el 9 de diciembre de 1982 según se deduce del Auto del Juzgado de Instrucción de 21 de diciembre de 1982 en el que se decreta la continuación en el disfrute de la misma bajo las fianzas ya constituidas. Estas fianzas, sin embargo, son independientes de la que prevé el art. 56.2 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional (LOTC) respecto de la suspensión de la ejecución de la Sentencia condenatoria. Por lo tanto, teniendo en cuenta las circunstancias personales de los demandantes, la suspensión solicitada sólo podrá acordarse bajo afianzamiento.

Por todo lo cual, la Sala acuerda:

1.° Decretar la suspensión de la ejecución de la Sentencia de 30 de junio de 1983 de la Audiencia Provincial de Tarragona, dictada en el rollo de Sala núm. 501/1982, dimanante del sumario 140/1982 del Juzgado de Instrucción núm. 1 de Tarragona, bajo

afianzamiento de 500.000 pesetas para cada uno de los recurrentes.

2.° Comunicar el acuerdo anterior a la Audiencia Provincial de Tarragona para que suspenda la ejecución de la Sentencia referida previo afianzamiento del montante establecido, por cualquiera de los medios admitidos en Derecho, a satisfacción de la

Audiencia.

Madrid, a veintiséis de junio de mil novecientos ochenta y cinco.