Legislator Giurisprudenza & Legislazione
AUTO 489/1983 ECLI:ES:TC:1983:489A Generato dall'IA

Constitutional appeal dismissed for lack of jurisdiction as civil matter falls under ordinary courts.

Numero d'incarto AUTO 489/1983
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Spagna (ES)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Constitutional Tribunal declared the appeal inadmissible due to a lack of jurisdiction over the civil matter. The applicant sought protection against a civil court judgment regarding provisional alimony, arguing insufficient consideration of her husband's income despite their separation. The court ruled that such disputes belong exclusively to the ordinary civil jurisdiction system rather than constitutional review.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 41 LO 2/1979; Art. 117.3 CE: Constitutional appeals concerning civil jurisdiction matters are inadmissible as they fall exclusively under the ordinary judicial order.

Parole chiave

Generato dall'IA
lack of jurisdiction constitutional appeal civil jurisdiction provisional alimony ordinary courts stato di bisogno diritto all'assistenza sociale pensione alimentare d'indigenza

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 41 of the Organic Law of the Constitutional Tribunal
Art. 117.3 of the Constitution
Art. 4.2 of the Organic Law of the Constitutional Tribunal
Normas sobre defensa por pobre en los procesos constitucionales of 20 December 1982
art. 117.3 de la Constitución
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sección Tercera. Auto 489/1983, de 19 de octubre de 1983. Recurso de amparo 624/1983. Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 624/1983

La Sección ha examinado la solicitud de amparo formulada por doña Manuela Pérez García.

AUTO

I. Antecedentes

1. En 12 de septiembre pasado, doña Manuela Pérez García presentó ante este Tribunal escrito solicitando el nombramiento de Abogado y Procurador del turno de oficio para formular un recurso de amparo.

2. Por providencia de 21 del mismo mes se acordó requerirla para que presentase relación circunstanciada de los hechos en que funde su pretensión y copia de la resolución contra la que pretende recurrir; asimismo para que justificase haber gozado de los beneficios de pobreza o que se encuentra en esa situación. A tal requerimiento ha respondido doña Manuela Pérez García mediante escrito en que informa que se dirige contra una Sentencia de 20 de abril pasado de la Sala Primera de lo Civil de la Audiencia Territorial de Madrid, la cual no considera, a su entender, de modo suficiente, los ingresos de su marido del que se halla separada, a efectos de fijación de la cuantía de los alimentos provisionales que debe satisfacerle. Al escrito acompaña copia de la Sentencia y certificación acreditativa de haber gozado en la vía judicial de los beneficios de pobreza.

II. Fundamentos jurídicos

Único.

En el escrito presentado por doña Manuela Pérez García no se acusa violación de derecho constitucional alguno de los comprendidos en el art 41 de la Ley Orgánica de este Tribunal, pues la cuestión que relata pertenece de modo exclusivo al orden jurisdiccional civil (art. 117.3 de la Constitución), por lo que, de conformidad con lo dispuesto en el art. 4.2 de aquella Ley Orgánica y en el 4 de las Normas sobre defensa por pobre en los procesos constitucionales de 20 de diciembre de 1982 («Boletín Oficial del Estado» de 9 de febrero de 1983), procede que, con apreciación de la falta de jurisdicción, no demos curso a la petición deducida.

Por lo expuesto, la Sección declara la falta de jurisdicción para conocer de la solicitud de amparo formulada por doña Manuela Pérez García.

Madrid, a diecinueve de octubre de mil novecientos ochenta y tres.