Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
AUTO 25/2024 ECLI:ES:TC:2024:25A Generato dall'IA

Constitutional Court accepts judge's abstention in amparo proceeding due to conflict of interest under judicial law.

Numero d'incarto AUTO 25/2024
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Spagna (ES)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Constitutional Court accepted a judge's formal request to abstain from hearing the amparo case. The applicant, a former judicial officer, challenged administrative decisions related to her disciplinary proceedings before the Supreme Court. The court ruled that the specific statutory grounds for abstention were met, thereby removing the judge from the case.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 80 LOTC; Art. 219.15 LOPJ: A judge may be excused from participating in a case when statutory grounds for abstention exist, resulting in their definitive removal from the proceedings.

Parole chiave

Generato dall'IA
judicial abstention conflict of interest amparo proceeding Constitutional Court disciplinary proceedings sanzione disciplinare dell'avvocato revoca disciplinare revoca dell'opposizione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 80 LOTC
219.15 LOPJ, supletoria de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional (art. 80), estima justificada la causa de abstención formulada.
Art. 219.15 LOPJ
Vista la comunicación efectuada por don Cándido Conde-Pumpido Tourón magistrado de esta Sección Primera del Tribunal Constitucional, la Sección, en virtud de lo previsto en el art. 219.15 LOPJ, supletoria de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional (art.
art. 219.15 LOPJ
Vista la comunicación efectuada por don Cándido Conde-Pumpido Tourón magistrado de esta Sección Primera del Tribunal Constitucional, la Sección, en virtud de lo previsto en el art. 219.15 LOPJ, supletoria de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional (art.
Generato dall'IA
AUTO 67/2020
Constitutional Court accepts a judge's abstention due to conflict of interest under judicial law provisions.
AUTO 66/2017
Constitutional Court accepts magistrate's abstention in amparo proceeding due to judicial conflict of interest.
AUTO 106/2022
Constitutional Court accepts military judge's abstention due to conflict of interest under judicial law.
AUTO 103/2017
Constitutional Court accepts magistrate's abstention in amparo proceeding due to judicial conflict of interest.
AUTO 42/2022
Constitutional Court abstains from constitutional appeal due to mandatory judicial recusal under LOPJ Article 219.15.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sección Primera. Auto 25/2024, de 22 de marzo de 2024. Recurso de amparo 2394-2022. Acepta una abstención en el recurso de amparo 2394-2022, promovido en proceso contencioso administrativo.

La Sección Primera del Tribunal Constitucional, compuesta por la magistrada doña Concepción Espejel Jorquera, presidenta, y la magistrada doña María Luisa Segoviano Astaburuaga, en el recurso de amparo núm. 2394-2022, promovido por doña Pilar Gismera Catalinas contra sentencia y providencia de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo en recurso ordinario 276-2020, ha dictado el siguiente

AUTO

I. Antecedentes

Único.

En el recurso de amparo núm. 2394-2022 se impugnan la sentencia 1413/2021, de 1 de diciembre y providencia de fecha 17 de febrero de 2022, dictadas ambas por la Sección Sexta de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo que resuelven el recurso contencioso administrativo frente a la resolución de 25 de junio de 2020 dictada por el Pleno del Consejo General del Poder Judicial que desestimó recurso de alzada núm. 365-2019 interpuesto contra la resolución de la comisión disciplinaria del Consejo de 17 de julio de 2019.

Mediante escrito de 20 de marzo de 2024 el magistrado don Cándido Conde-Pumpido Tourón comunicó a los efectos oportunos que se abstenía de intervenir en el antes indicado recurso de amparo, de conformidad con el art. 80 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional (LOTC), por concurrir la causa de abstención prevista en el artículo 219.15 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ).

II. Fundamentos jurídicos

Único.

Vista la comunicación efectuada por don Cándido Conde-Pumpido Tourón magistrado de esta Sección Primera del Tribunal Constitucional, la Sección, en virtud de lo previsto en el art. 219.15 LOPJ, supletoria de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional (art. 80), estima justificada la causa de abstención formulada.

Por lo expuesto, la Sección

ACUERDA

Estimar justificada la abstención formulada por el magistrado don Cándido Conde-Pumpido Tourón en el recurso de amparo núm. 2394-2022, apartándole definitivamente del conocimiento del referido recurso y de todas sus incidencias.

Madrid, a veintidós de marzo de dos mil veinticuatro.