Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
AUTO 659/2023 ECLI:ES:TC:2023:659A Generato dall'IA

Constitutional Court grants judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative resolution.

Numero d'incarto AUTO 659/2023
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Spagna (ES)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Constitutional Court accepted the recusal of a judge who had previously participated in the administrative resolution being challenged. The applicant, Juan Pablo Carvajal Arenas, filed a constitutional complaint against the Supreme Court's decision, prompting the judge to request withdrawal under Article 219.11 of the Judicial Organization Law. The Court ruled that the judge's prior involvement created a conflict of interest requiring his removal from the case.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Arts. 80 LOTC; 219.11 LOPJ: A judge must recuse themselves from a constitutional complaint if they previously participated in the judicial resolution being challenged, ensuring impartiality.

Parole chiave

Generato dall'IA
judicial recusal conflict of interest constitutional complaint impartiality requirement prior involvement diritto a un difensore domanda di protezione provvisoria accesso effettivo alla giustizia

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 80 LOTC
Art. 219.11 LOPJ
art. 219 LOPJ
Generato dall'IA
AUTO 682/2023
Constitutional Court accepts a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative case.
AUTO 655/2023
Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative resolution.
AUTO 399/2023
Constitutional Court grants judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative case.
AUTO 685/2023
Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative case.
AUTO 560/2023
Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative case.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sección Tercera. Auto 659/2023, de 11 de diciembre de 2023. Recurso de amparo 8498-2022. Acepta una abstención en el recurso de amparo 8498-2022, promovido en proceso contencioso administrativo.

La Sección Tercera del Tribunal Constitucional, compuesta por la magistrada doña Inmaculada Montalbán Huertas, presidenta, y la magistrada doña Laura Díez Bueso, en el recurso de amparo núm. 8498-2022, promovido por don Juan Pablo Carvajal Arenas en proceso contencioso administrativo, ha dictado el siguiente

AUTO

I. Antecedentes

1. Mediante escrito registrado en este tribunal el 22 de diciembre de 2022, el procurador de los tribunales don Miguel Zamora Bausá, en nombre y representación de don Juan Pablo Carvajal Arenas y bajo la dirección del letrado don Juan Antonio Iglesias Fernández, interpuso demanda de amparo contra la providencia de 4 de noviembre de 2022 de la Sección Sexta de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo en recurso ordinario 161-2021.

2. Por escrito de 5 de junio de 2023 el magistrado don César Tolosa Tribiño manifestó su voluntad de abstenerse en el presente recurso de amparo y todas sus incidencias, por entender que concurría la causa establecida en el artículo 219.11 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ), al haber intervenido en la instancia anterior, toda vez que formó parte en su condición de magistrado de la Sección Sexta de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo que dictó la resolución impugnada.

II. Fundamentos jurídicos

Único.

Vista la comunicación efectuada por don César Tolosa Tribiño, magistrado de este tribunal, en virtud de lo previsto en los arts. 80 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional y 221.4 LOPJ, se estima justificada la causa de abstención formulada, puesto que el mencionado magistrado, en atención a haber formado parte del órgano judicial que dictó la resolución impugnada en amparo, está incurso en la causa de abstención del párrafo 11 del art. 219 LOPJ.

Por lo expuesto, la Sección

ACUERDA

Estimar justificada la abstención formulada por el magistrado don César Tolosa Tribiño en el recurso de amparo núm. 8498-2022 y apartarle definitivamente del conocimiento del referido recurso y de todas sus incidencias.

Madrid, a once de diciembre de dos mil veintitrés.