Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
AUTO 615/2023 ECLI:ES:TC:2023:615A Generato dall'IA

Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative case.

Numero d'incarto AUTO 615/2023
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Spagna (ES)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Constitutional Court accepted the recusal of a judge who had previously participated in the administrative proceedings underlying the appeal. The applicant, Marcela Idalia Salamanca Álvarez, filed an appeal against a Supreme Court ruling, which involved the recusing judge César Tolosa Tribiño. The court ruled that the judge's prior role in the administrative instance constituted a valid cause for abstention under the Judicial Organization Law.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Arts. 80 LOTTTC; 219.11 LOPJ: A judge must recuse themselves from a constitutional appeal if they previously participated in the judicial organ that issued the contested resolution.

Parole chiave

Generato dall'IA
judicial recusal cause for abstention prior involvement constitutional appeal conflict of interest modificazione delle conclusioni tutela del processo decisionale legittimazione a contestare licenza

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 80 of the Organic Law of the Constitutional Tribunal
Art. 219.11 of the Organic Law of the Judicial Power
art. 219 LOPJ
Generato dall'IA
AUTO 100/2023
Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative resolution.
AUTO 166/2023
Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative resolution.
AUTO 273/2023
Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative case.
AUTO 146/2023
Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative case.
AUTO 392/2023
Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the appealed administrative resolution.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sección Tercera. Auto 615/2023, de 1 de diciembre de 2023. Recurso de amparo 7651-2022. Acepta una abstención en el recurso de amparo 7651-2022, promovido en proceso contencioso administrativo.

La Sección Tercera del Tribunal Constitucional, compuesta por la magistrada doña Inmaculada Montalbán Huertas, presidenta, y la magistrada doña Laura Díez Bueso, en el recurso de amparo núm. 7651-2022, promovido por doña Marcela Idalia Salamanca Álvarez en proceso contencioso-administrativo, ha dictado el siguiente

AUTO

I. Antecedentes

1. Mediante escrito registrado en este tribunal el 21 de noviembre de 2022 la procuradora de los tribunales doña Silvia Urdiales González, en nombre y representación de doña Marcela Idalia Salamanca Álvarez y bajo la dirección de la letrada doña Ana Fernández Martín, formuló demanda de amparo contra la providencia de 26 de octubre de 2022, dictada por la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo en recurso de casación núm. 4880-2022 contra sentencia de la Sección Tercera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional, procedimiento ordinario núm. 1931-2020.

2. Por escrito de 29 de mayo de 2023 el magistrado don César Tolosa Tribiño manifestó su voluntad de abstenerse en el presente recurso de amparo y todas sus incidencias, por entender que concurría la causa establecida en el artículo 219.11 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ), al haber intervenido en la instancia anterior, toda vez que formó parte en su condición de magistrado de la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo que dictó la resolución impugnada.

II. Fundamentos jurídicos

Único.

Vista la comunicación efectuada por don César Tolosa Tribiño, magistrado de este tribunal, en virtud de lo previsto en los arts. 80 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional y 221.4 LOPJ, se estima justificada la causa de abstención formulada, puesto que el mencionado magistrado, en atención a haber formado parte del órgano judicial que dictó la resolución impugnada en amparo, está incurso en la causa de abstención del párrafo 11 del art. 219 LOPJ.

Por lo expuesto, la Sección

ACUERDA

Estimar justificada la abstención formulada por el magistrado don César Tolosa Tribiño en el recurso de amparo núm. 7651-2022 y apartarle definitivamente del conocimiento del referido recurso y de todas sus incidencias.

Madrid, a uno de diciembre de dos mil veintitrés.