Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
AUTO 502/2023 ECLI:ES:TC:2023:502A Generato dall'IA

Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the appealed administrative resolution.

Numero d'incarto AUTO 502/2023
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Spagna (ES)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Constitutional Court accepted a judge's request to recuse himself from a constitutional appeal case. The judge argued he must abstain because he previously served on the Supreme Court section that issued the administrative resolution being challenged. The court ruled that this prior participation constituted a valid cause for recusal under the Judicial Organization Law, thereby removing him from the case.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Arts. 80 LOTTTC; 219.11 LOPJ: A judge must recuse themselves from a constitutional appeal if they previously participated in the judicial organ that issued the resolution being challenged.

Parole chiave

Generato dall'IA
judicial recusal cause for abstention prior judicial participation constitutional appeal conflict of interest LOPJ recusal Tribunal Constitucional interesse degno di protezione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 80 of the Organic Law of the Constitutional Tribunal
Art. 219.11 of the Organic Law of the Judicial Power
art. 219 LOPJ
Generato dall'IA
AUTO 455/2023
Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative resolution.
AUTO 586/2023
Constitutional Court grants a judge's recusal request due to prior involvement in the contested administrative case.
AUTO 241/2023
Constitutional Court dismisses appeal due to mandatory recusal of judge who previously decided the case.
AUTO 210/2023
Constitutional Court accepts a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative case.
AUTO 392/2023
Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the appealed administrative resolution.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sección Tercera. Auto 502/2023, de 2 de noviembre de 2023. Recurso de amparo 7663-2022. Acepta una abstención en el recurso de amparo 7663-2022, promovido en proceso contencioso administrativo.

La Sección Tercera del Tribunal Constitucional, compuesta por la magistrada doña Inmaculada Montalbán Huertas, presidenta, y la magistrada doña Laura Díez Bueso, en el recurso de amparo núm. 7663-2022, promovido por doña Inés María Rodríguez Fernández en proceso contencioso administrativo, ha dictado el siguiente

AUTO

I. Antecedentes

1. Mediante escrito registrado en este tribunal el 21 de noviembre de 2022, la procuradora de los tribunales doña Milagros Duret Argüello, en nombre y representación de doña Inés María Rodríguez Fernández y bajo la dirección de la letrada doña María del Pilar Fayos Mestre, formuló demanda de amparo contra la providencia de fecha 19 de octubre de 2022 dictada por la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo en recurso de casación núm. 4116-2021 contra sentencia de la Sección Sexta de la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional, procedimiento ordinario núm. 144-2018.

2. Por escrito de 22 de mayo de 2023 el magistrado don César Tolosa Tribiño manifestó su voluntad de abstenerse en el presente recurso de amparo y todas sus incidencias, por entender que concurría la causa establecida en el artículo 219.11 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ), al haber intervenido en la instancia anterior, toda vez que formó parte en su condición de magistrado de la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo que dictó la resolución impugnada.

II. Fundamentos jurídicos

Único.

Vista la comunicación efectuada por don César Tolosa Tribiño, magistrado de este tribunal, en virtud de lo previsto en los arts. 80 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional y 221.4 LOPJ, se estima justificada la causa de abstención formulada, puesto que el mencionado magistrado, en atención a haber formado parte del órgano judicial que dictó la resolución impugnada en amparo, está incurso en la causa de abstención del párrafo 11 del art. 219 LOPJ.

Por lo expuesto, la Sección

ACUERDA

Estimar justificada la abstención formulada por el magistrado señor don César Tolosa Tribiño en el recurso de amparo núm. 7663-2022 y apartarle definitivamente del conocimiento del referido recurso y de todas sus incidencias.

Madrid, a dos de noviembre de dos mil veintitrés.