Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
AUTO 500/2023 ECLI:ES:TC:2023:500A Generato dall'IA

Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the administrative case.

Numero d'incarto AUTO 500/2023
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Spagna (ES)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Constitutional Court accepted a recusal request by a judge who had previously participated in the administrative proceedings underlying the appeal. The applicant, Wilmer Caicedo Lucumi, filed a constitutional protection suit against a Supreme Court ruling, prompting the judge to withdraw citing a conflict of interest under Article 219.11 of the Judicial Organization Law. The Court ruled that the judge's prior role in the contested administrative instance justified his removal from the constitutional review to ensure impartiality.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Arts. 80 LOTC; 219.11 LOPJ: A judge must recuse themselves from a constitutional appeal if they previously participated in the judicial organ that issued the impugned resolution.

Parole chiave

Generato dall'IA
recusal of judge conflict of interest constitutional protection suit prior judicial involvement impartiality requirement diritto a un difensore ricorso effettivo domanda di protezione provvisoria

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 80 LOTC
Art. 219.11 LOPJ
Art. 221.4 LOPJ
art. 219 LOPJ
Generato dall'IA
AUTO 340/2023
Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative case.
AUTO 217/2023
Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative case.
AUTO 411/2023
Constitutional Court dismisses appeal due to mandatory recusal of judge who previously decided the case.
AUTO 380/2023
Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative resolution.
AUTO 584/2023
Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative resolution.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sección Tercera. Auto 500/2023, de 2 de noviembre de 2023. Recurso de amparo 7452-2022. Acepta una abstención en el recurso de amparo 7452-2022, promovido en proceso contencioso administrativo.

La Sección Tercera del Tribunal Constitucional, compuesta por la magistrada doña Inmaculada Montalbán Huertas, presidenta, y la magistrada doña Laura Díez Bueso, en el recurso de amparo núm. 7452-2022, promovido por don Wilmer Caicedo Lucumi en proceso contencioso administrativo, ha dictado el siguiente

AUTO

I. Antecedentes

1. Mediante escrito registrado en este tribunal el 14 de noviembre de 2022, la procuradora de los tribunales doña Sofía Pereda Gil, en nombre y representación de don Wilmer Caicedo Lucumi y bajo la dirección del letrado don Luis María Chamorro Coronado, formuló demanda de amparo contra la providencia de la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo en recurso de casación núm. 4208-2022.

2. Por escrito de 22 de mayo de 2023 el magistrado don César Tolosa Tribiño manifestó su voluntad de abstenerse en el presente recurso de amparo y todas sus incidencias, por entender que concurría la causa establecida en el artículo 219.11 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ), al haber intervenido en la instancia anterior, toda vez que formó parte en su condición de magistrado de la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo que dictó la resolución impugnada.

II. Fundamentos jurídicos

Único.

Vista la comunicación efectuada por don César Tolosa Tribiño, magistrado de este tribunal, en virtud de lo previsto en los arts. 80 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional y 221.4 LOPJ, se estima justificada la causa de abstención formulada, puesto que el mencionado magistrado, en atención a haber formado parte del órgano judicial que dictó la resolución impugnada en amparo, está incurso en la causa de abstención del párrafo 11 del art. 219 LOPJ.

Por lo expuesto, la Sección

ACUERDA

Estimar justificada la abstención formulada por el magistrado señor don César Tolosa Tribiño en el recurso de amparo núm. 7452-2022 y apartarle definitivamente del conocimiento del referido recurso y de todas sus incidencias.

Madrid, a dos de noviembre de dos mil veintitrés.