Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
AUTO 391/2023 ECLI:ES:TC:2023:391A Generato dall'IA

Constitutional Court grants a judge's recusal request due to prior involvement in the appealed administrative case.

Numero d'incarto AUTO 391/2023
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Spagna (ES)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Constitutional Court accepted the recusal request of Magistrate César Tolosa Tribiño from the Third Section. The magistrate argued he must abstain because he previously served as a judge in the Supreme Court's administrative section that issued the contested resolution. The Court ruled that his prior participation in the lower instance created a conflict of interest under Article 219.11 of the Judicial Organization Law, justifying his removal from the case.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 80 LOTC; Art. 219.11 LOPJ: A judge who previously participated in the judicial organ that issued the contested resolution is subject to recusal due to the established cause of abstention.

Parole chiave

Generato dall'IA
recusal request conflict of interest prior judicial participation administrative case constitutional court recusal procedure di ricorso domanda di protezione provvisoria ritiro della domanda

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 80 of the Organic Law of the Constitutional Tribunal
Art. 219.11 of the Organic Law of the Judicial Power
art. 219 LOPJ
Generato dall'IA
AUTO 688/2023
Constitutional Court accepts a judge's recusal due to prior involvement in the administrative case.
AUTO 145/2023
Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative resolution.
AUTO 317/2023
Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative case.
AUTO 219/2023
Constitutional Court dismisses appeal due to mandatory recusal of a judge who previously decided the case.
AUTO 246/2023
Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative case.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sección Tercera. Auto 391/2023, de 4 de septiembre de 2023. Recurso de amparo 5214-2022. Acepta una abstención en el recurso de amparo 5214-2022, promovido en proceso contencioso-administrativo.

La Sección Tercera del Tribunal Constitucional, compuesta por la magistrada doña Inmaculada Montalbán Huertas, presidenta, y la magistrada doña Laura Díez Bueso, en el recurso de amparo núm. 5214-2022, promovido por don Ayoub Salhi en proceso contencioso-administrativo, ha dictado el siguiente

AUTO

I. Antecedentes

1. Mediante escrito registrado en este tribunal el 15 de julio de 2022 la procuradora de los tribunales doña María del Pilar Tello Sánchez, en nombre y representación de don Ayoub Salhi y bajo la dirección de la letrada doña Ana Luisa Barquín Pechero, interpuso demanda de amparo contra la providencia de 13 de julio de 2022 de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo en recurso de casación núm. 1848/2022.

2. Por escrito de 4 de mayo de 2023 el magistrado don César Tolosa Tribiño manifestó su voluntad de abstenerse en el presente recurso de amparo y todas sus incidencias, por entender que concurría la causa establecida en el artículo 219.11 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ), al haber intervenido en la instancia anterior, toda vez que formó parte en su condición de magistrado de la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo que dictó la resolución impugnada.

II. Fundamentos jurídicos

Único.

Vista la comunicación efectuada por don César Tolosa Tribiño, magistrado de este tribunal, en virtud de lo previsto en los arts. 80 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional y 221.4 LOPJ, se estima justificada la causa de abstención formulada, puesto que el mencionado magistrado, en atención a haber formado parte del órgano judicial que dictó la resolución impugnada en amparo, está incurso en la causa de abstención del párrafo 11 del art. 219 LOPJ.

Por lo expuesto, la Sección

ACUERDA

Estimar justificada la abstención formulada por el magistrado señor don César Tolosa Tribiño en el recurso de amparo núm. 5214-2022 y apartarle definitivamente del conocimiento del referido recurso y de todas sus incidencias.

Madrid, a cuatro de septiembre de dos mil veintitrés.