Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
AUTO 385/2023 ECLI:ES:TC:2023:385A Generato dall'IA

Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative case.

Numero d'incarto AUTO 385/2023
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Spagna (ES)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Constitutional Court accepted a judge's request to recuse himself from a constitutional appeal regarding an administrative case. The judge argued that his prior participation as a Supreme Court magistrate in the contested resolution created a conflict of interest under Article 219.11 of the Judicial Organization Law. Consequently, the court deemed the cause for abstention justified and permanently removed the judge from the proceedings.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Arts. 80 LOTC; 219.11 LOPJ: A judge must recuse themselves from a constitutional appeal if they previously participated in the judicial organ that issued the contested resolution.

Parole chiave

Generato dall'IA
judicial recusal conflict of interest constitutional appeal prior involvement abstention cause tempestività dell'istanza di ricusazione ricorso effettivo ritiro dell'istanza giudiziaria

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 80 LOTC
Art. 219.11 LOPJ
art. 219 LOPJ
Generato dall'IA
AUTO 255/2023
Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative case.
AUTO 405/2023
Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative resolution.
AUTO 207/2023
Constitutional Court grants judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative case.
AUTO 561/2023
Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative resolution.
AUTO 94/2023
Constitutional Court dismisses appeal due to mandatory recusal of a judge who previously decided the case.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sección Tercera. Auto 385/2023, de 4 de septiembre de 2023. Recurso de amparo 4164-2022. Acepta una abstención en el recurso de amparo 4164-2022, promovido en proceso contencioso-administrativo.

La Sección Tercera del Tribunal Constitucional, compuesta por la magistrada doña Inmaculada Montalbán Huertas, presidenta, y la magistrada doña Laura Díez Bueso, en el recurso de amparo núm. 4164-2022, promovido por don Luis Alberto Quintero Rivera y otros en proceso contencioso-administrativo, ha dictado el siguiente

AUTO

I. Antecedentes

1. Mediante escrito registrado en este tribunal el 10 de junio de 2022 la procuradora de los tribunales doña Inés Verdú Roldán, en nombre y representación de don Luis Alberto Quintero Rivera y otros y bajo la dirección del letrado don Juan Antonio Iglesias Fernández, interpuso demanda de amparo contra la providencia de 8 de junio de 2022 de la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo en recurso de casación núm. 3253-2022.

2. Por escrito de 4 de mayo de 2023 el magistrado don César Tolosa Tribiño manifestó su voluntad de abstenerse en el presente recurso de amparo y todas sus incidencias, por entender que concurría la causa establecida en el artículo 219.11 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ), al haber intervenido en la instancia anterior, toda vez que formó parte en su condición de magistrado de la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo que dictó la resolución impugnada.

II. Fundamentos jurídicos

Único.

Vista la comunicación efectuada por don César Tolosa Tribiño, magistrado de este tribunal, en virtud de lo previsto en los arts. 80 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional y 221.4 LOPJ, se estima justificada la causa de abstención formulada, puesto que el mencionado magistrado, en atención a haber formado parte del órgano judicial que dictó la resolución impugnada en amparo, está incurso en la causa de abstención del párrafo 11 del art. 219 LOPJ.

Por lo expuesto, la Sección

ACUERDA

Estimar justificada la abstención formulada por el magistrado señor don César Tolosa Tribiño en el recurso de amparo núm. 4164-2022 y apartarle definitivamente del conocimiento del referido recurso y de todas sus incidencias.

Madrid, a cuatro de septiembre de dos mil veintitrés.