Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
AUTO 224/2023 ECLI:ES:TC:2023:224A Generato dall'IA

Constitutional Court grants a judge's recusal request due to prior involvement in the appealed administrative case.

Numero d'incarto AUTO 224/2023
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Spagna (ES)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Constitutional Court accepted the recusal request of Magistrate César Tolosa Tribiño from the Third Section. The court found that the magistrate had previously served on the Supreme Court's administrative section which issued the contested resolution. Consequently, the court ordered the magistrate's definitive removal from the case to ensure judicial impartiality.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 80 LOTT; Art. 219.11 LOPJ: A judge must recuse themselves if they previously participated in the judicial organ that issued the contested resolution.

Parole chiave

Generato dall'IA
judicial recusal cause of abstention prior involvement impartiality requirement administrative litigation impugnazione di decisioni amministrative opposizione al precetto esecutivo domanda di continuazione dell'esecuzione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 80 of the Organic Law of the Constitutional Tribunal
Art. 219.11 of the Organic Law of the Judicial Power
art. 219 LOPJ
Generato dall'IA
AUTO 605/2023
Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative resolution.
AUTO 496/2023
Constitutional Court dismisses appeal due to judge's recusal based on prior involvement in the contested administrative case.
AUTO 48/2023
Constitutional Court dismisses appeal due to mandatory recusal of a judge who previously decided the case.
AUTO 586/2023
Constitutional Court grants a judge's recusal request due to prior involvement in the contested administrative case.
AUTO 90/2023
Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative case.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sección Tercera. Auto 224/2023, de 8 de mayo de 2023. Recurso de amparo 4364-2022. Acepta una abstención en el recurso de amparo 4364-2022, promovido por Foques 33, S.L., en proceso contencioso-administrativo.

La Sección Tercera del Tribunal Constitucional, compuesta por la magistrada doña Inmaculada Montalbán Huertas, presidenta, y la magistrada doña Laura Díez Bueso, en el recurso de amparo núm. 4364-2022, promovido por Foques 33, S.L., en proceso contencioso-administrativo, ha dictado el siguiente

AUTO

I. Antecedentes

1. Mediante escrito registrado en este tribunal el 17 de junio de 2022 el procurador de los tribunales don Agustín David Travieso Darias, en nombre y representación de Foques 33, S.L., y bajo la dirección del letrado don Manuel Travieso Darias, interpuso demanda de amparo contra providencia de la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo en recurso de casación núm.1901-2021 contra sentencia de la Sección Segunda del Tribunal Superior de Justicia de las Palmas de Cran Canarias en recurso de apelación núm. 70-2019.

2. Por escrito de 27 de febrero de 2023 el magistrado don César Tolosa Tribiño manifestó su voluntad de abstenerse en el presente recurso de amparo y todas sus incidencias, por entender que concurría la causa establecida en el artículo 219.11 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ), al haber intervenido en la instancia anterior, toda vez que formó parte en su condición de magistrado de la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo que dictó la resolución impugnada.

II. Fundamentos jurídicos

Único.

Vista la comunicación efectuada por don César Tolosa Tribiño, magistrado de este tribunal, en virtud de lo previsto en los arts. 80 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional y 221.4 LOPJ, se estima justificada la causa de abstención formulada, puesto que el mencionado magistrado, en atención a haber formado parte del órgano judicial que dictó la resolución impugnada en amparo, está incurso en la causa de abstención del párrafo 11 del art. 219 LOPJ.

Por lo expuesto, la Sección

ACUERDA

Estimar justificada la abstención formulada por el magistrado señor don César Tolosa Tribiño en el recurso de amparo núm. 4364-2022 y apartarle definitivamente del conocimiento del referido recurso y de todas sus incidencias.

Madrid, a ocho de mayo de dos mil veintitrés.