Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
AUTO 157/2023 ECLI:ES:TC:2023:157A Generato dall'IA

Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative case.

Numero d'incarto AUTO 157/2023
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Spagna (ES)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Constitutional Court accepted a request for recusal by a judge who had previously participated in the administrative litigation. The applicant argued that the judge's prior involvement violated impartiality requirements under the Judicial Organization Law. The court ruled that the statutory cause for recusal was met, thereby removing the judge from the case.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 80 LOTT; Art. 219.11 LOPJ: A judge must recuse themselves if they previously participated in the judicial instance that issued the contested resolution.

Parole chiave

Generato dall'IA
judicial recusal impartiality requirement prior involvement administrative litigation Ley Orgánica Poder Judicial tassa sulle case da gioco cassa malati dell'impresa partecipazione alle perdite

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 80 of the Organic Law of the Constitutional Court
Art. 219.11 of the Organic Law of the Judicial Power
art. 219 LOPJ
Generato dall'IA
AUTO 233/2023
Constitutional Court dismisses appeal due to mandatory recusal of a judge who previously decided the case.
AUTO 590/2023
Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative resolution.
SENTENCIA 8/2014
Constitutional Court allows amparo for ineffective joint litigation denial violating effective judicial protection rights.
AUTO 132/2018
Constitutional Court dismisses appeal when applicant's procedural failure prevents exhaustion of judicial remedies.
AUTO 146/2000
Constitutional Court dismisses amparo for failure to justify relevance of state laws in cassation appeal. Generalidad Valenciana loses right to effective judicial protection claim.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sección Tercera. Auto 157/2023, de 23 de marzo de 2023. Recurso de amparo 1304-2023. Acepta una abstención en el recurso de amparo 1304-2023, promovido por la Asociación Empresarial Española de Casinos de Juego en proceso contencioso-administrativo.

La Sección Tercera del Tribunal Constitucional, compuesta por la magistrada doña Inmaculada Montalbán Huertas, presidenta, y la magistrada doña Laura Díez Bueso, en el recurso de amparo núm. 1304-2023, promovido por la Asociación Empresarial Española de Casinos de Juego en proceso contencioso-administrativo, ha dictado el siguiente:

AUTO

I. Antecedentes

1. Mediante escrito registrado en este tribunal el 27 de febrero de 2022 la procuradora de los tribunales doña María del Carmen Ortiz Cornago, en nombre y representación de la Asociación Empresarial Española de Casinos de Juego y bajo la dirección de la letrada doña María Guinot Barona, interpuso demanda de amparo contra la providencia de fecha 20 de julio de 2022, dictada por el Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección Primera, en el recurso de casación núm. 3411-2022.

2. Por escrito de 9 de marzo de 2023 el magistrado don César Tolosa Tribiño manifestó su voluntad de abstenerse en el presente recurso de amparo y todas sus incidencias, por entender que concurría la causa establecida en el artículo 219.11 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ), al haber intervenido en la instancia anterior, toda vez que formó parte en su condición de magistrado de la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo que dictó la resolución impugnada.

II. Fundamentos jurídicos

Único.

Vista la comunicación efectuada por don César Tolosa Tribiño, magistrado de este tribunal, en virtud de lo previsto en los arts. 80 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional y 221.4 LOPJ, se estima justificada la causa de abstención formulada, puesto que el mencionado magistrado, en atención a haber formado parte del órgano judicial que dictó la resolución impugnada en amparo, está incurso en la causa de abstención del párrafo 11 del art. 219 LOPJ.

Por lo expuesto, la Sección

ACUERDA

Estimar justificada la abstención formulada por el magistrado señor don César Tolosa Tribiño en el recurso de amparo núm. 1304-2023 y apartarle definitivamente del conocimiento del referido recurso y de todas sus incidencias.

Madrid, a veintitrés de marzo de dos mil veintitrés.