Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
AUTO 135/2023 ECLI:ES:TC:2023:135A Generato dall'IA

Constitutional Court accepts a judge's recusal due to prior involvement in the appealed administrative resolution.

Numero d'incarto AUTO 135/2023
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Spagna (ES)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Constitutional Court accepted the recusal of Magistrate César Tolosa Tribiño from the amparo proceeding. The magistrate requested withdrawal because he previously served on the Supreme Court section that issued the contested administrative resolution. The court ruled that this prior involvement constituted a valid cause for abstension under the Judicial Organization Law.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 80 LOTT; Art. 219.11 LOPJ: A judge must recuse themselves from a constitutional appeal if they previously participated in the judicial organ that rendered the decision being challenged.

Parole chiave

Generato dall'IA
recusal of judge cause for abstention prior judicial involvement constitutional amparo conflict of interest diritto a un difensore domanda di protezione provvisoria ricorso effettivo

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 80 of the Organic Law of the Constitutional Tribunal
Art. 219.11 of the Organic Law of the Judicial Power
art. 219 LOPJ
Generato dall'IA
AUTO 166/2023
Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative resolution.
AUTO 553/2023
Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative case.
AUTO 662/2023
Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the administrative case.
AUTO 563/2023
Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative case.
AUTO 419/2023
Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the appealed administrative case.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sección Tercera. Auto 135/2023, de 15 de marzo de 2023. Recurso de amparo 8246-2022. Acepta una abstención en el recurso de amparo 8246-2022, promovido en proceso contencioso-administrativo.

La Sección Tercera del Tribunal Constitucional, compuesta por la magistrada doña Inmaculada Montalbán Huertas, presidenta, y la magistrada doña Laura Díez Bueso, en el recurso de amparo núm. 8246-2022, promovido por doña Luz Marina Narváez Rivero en proceso contencioso-administrativo, ha dictado el siguiente

AUTO

I. Antecedentes

1. Mediante escrito registrado en este tribunal el 13 de diciembre de 2022 la procuradora de los tribunales doña Silvia Urdiales González, en nombre y representación de doña Luz Marina Narváez Rivero y bajo la dirección del letrado don Raúl Tomás López Meseguer, interpuso demanda de amparo contra la providencia de 16 de noviembre de 2022, dictada en el recurso de casación 5936-2022 por la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo.

2. Por escrito de 9 de febrero de 2023 el magistrado don César Tolosa Tribiño manifestó su voluntad de abstenerse en el presente recurso de amparo y todas sus incidencias, por entender que concurría la causa establecida en el artículo 219.11 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ), al haber intervenido en la instancia anterior, toda vez que formó parte en su condición de magistrado de la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo que dictó la resolución impugnada.

II. Fundamentos jurídicos

Único.

Vista la comunicación efectuada por don César Tolosa Tribiño, magistrado de este tribunal, en virtud de lo previsto en los arts. 80 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional y 221.4 LOPJ, se estima justificada la causa de abstención formulada, puesto que el mencionado magistrado, en atención a haber formado parte del órgano judicial que dictó la resolución impugnada en amparo, está incurso en la causa de abstención del párrafo 11 del art. 219 LOPJ.

Por lo expuesto, la Sección

ACUERDA

Estimar justificada la abstención formulada por el magistrado señor don César Tolosa Tribiño en el recurso de amparo núm. 8246-2022 y apartarle definitivamente del conocimiento del referido recurso y de todas sus incidencias.

Madrid, a quince de marzo de dos mil veintitrés.