Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
AUTO 122/2023 ECLI:ES:TC:2023:122A Generato dall'IA

Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative resolution.

Numero d'incarto AUTO 122/2023
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Spagna (ES)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Constitutional Court accepted a judge's request to recuse himself from a protection appeal due to his prior participation in the administrative resolution being challenged. The applicant, Hamza Ishad, filed the appeal against a Supreme Court decision, while the recusing judge had previously served on the same Supreme Court section that issued that decision. The court ruled that the statutory cause for recusal under Article 219.11 of the Judicial Organization Law was justified, thereby removing the judge from the case.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Arts. 80 LOTC; 219.11 LOPJ: A judge must recuse themselves from a protection appeal if they previously participated in the judicial organ that issued the contested resolution.

Parole chiave

Generato dall'IA
recusal of judge protection appeal prior judicial participation conflict of interest Judicial Organization Law tutela del processo decisionale opposizione al precetto esecutivo diritto a un ricorso effettivo

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 80 LOTC
Art. 219.11 LOPJ
art. 219 LOPJ
Generato dall'IA
AUTO 207/2023
Constitutional Court grants judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative case.
AUTO 137/2023
Constitutional Court dismisses appeal due to mandatory recusal of judge who previously decided the case.
AUTO 216/2013
Constitutional Court dismisses appeal due to mandatory judge recusal under judicial code provisions.
AUTO 85/2023
Constitutional Court accepts a judge's recusal due to prior involvement in the administrative case.
AUTO 272/2023
Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the appealed administrative case.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sección Tercera. Auto 122/2023, de 15 de marzo de 2023. Recurso de amparo 2001-2022. Acepta una abstención en el recurso de amparo 2001-2022, promovido en proceso contencioso-administrativo.

La Sección Tercera del Tribunal Constitucional, compuesta por la magistrada doña Inmaculada Montalbán Huertas, presidenta, y la magistrada doña Laura Díez Bueso, en el recurso de amparo núm. 2001-2022, promovido por don Hamza Ishad en proceso contencioso-administrativo, ha dictado el siguiente

AUTO

I. Antecedentes

1. Mediante escrito registrado en este tribunal el 22 de marzo de 2022, la procuradora de los tribunales doña María Dolores González Rodríguez, en nombre y representación de don Hamza Ishad y bajo la dirección de la letrada doña Ana Luisa Barquín Pechero, interpuso demanda de amparo contra el auto de 16 de marzo de 2022 dictado por la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo en el recurso de queja 86-2022.

2. Por escrito de 7 de febrero de 2023 el magistrado don César Tolosa Tribiño manifestó su voluntad de abstenerse en el presente recurso de amparo y todas sus incidencias, por entender que concurría la causa establecida en el artículo 219.11 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ), al haber intervenido en la instancia anterior, toda vez que formó parte en su condición de magistrado de la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo que dictó la resolución impugnada.

II. Fundamentos jurídicos

Único.

Vista la comunicación efectuada por don César Tolosa Tribiño, magistrado de este tribunal, en virtud de lo previsto en los arts. 80 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional y 221.4 LOPJ, se estima justificada la causa de abstención formulada, puesto que el mencionado magistrado, en atención a haber formado parte del órgano judicial que dictó la resolución impugnada en amparo, está incurso en la causa de abstención del párrafo 11 del art. 219 LOPJ.

Por lo expuesto, la Sección

ACUERDA

Estimar justificada la abstención formulada por el magistrado señor don César Tolosa Tribiño en el recurso de amparo núm. 2001-2022 y apartarle definitivamente del conocimiento del referido recurso y de todas sus incidencias.

Madrid, a quince de marzo de dos mil veintitrés.