Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
AUTO 86/2023 ECLI:ES:TC:2023:86A Generato dall'IA

Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative resolution.

Numero d'incarto AUTO 86/2023
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Spagna (ES)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Constitutional Court accepted the recusal of a judge who had previously participated in the administrative case underlying the appeal. The applicant, Rebeca González Prada, filed a protection appeal against a Supreme Court ruling, while the presiding judge, César Tolosa Tribiño, requested withdrawal citing his prior role in that same administrative instance. The court ruled that the statutory cause for recusal under Article 219.11 of the Judicial Organization Law was justified, thereby removing the judge from the proceedings.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Arts. 80 LOTC; 219.11 LOPJ: A judge is legally obligated to recuse themselves from a constitutional appeal if they previously participated in the judicial organ that issued the contested resolution.

Parole chiave

Generato dall'IA
recusal of judge conflict of interest prior judicial participation constitutional appeal administrative litigation procedure di ricorso impugnazione di decisioni amministrative modificazione delle conclusioni

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 80 LOTC
Art. 219.11 LOPJ
art. 219 LOPJ
Generato dall'IA
AUTO 410/2023
Constitutional Court accepts a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative resolution.
AUTO 382/2023
Constitutional Court accepts a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative resolution.
AUTO 609/2023
Constitutional Court grants abstention to judge who previously decided the case in administrative proceedings.
AUTO 639/2023
Constitutional Court accepts a judge's recusal due to prior involvement in the administrative case.
AUTO 506/2023
Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative resolution.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sección Tercera. Auto 86/2023, de 1 de marzo de 2023. Recurso de amparo 2099-2022. Acepta una abstención en el recurso de amparo 2099-2022, promovido en proceso contencioso-administrativo.

La Sección Tercera del Tribunal Constitucional, compuesta por la magistrada doña Inmaculada Montalbán Huertas, presidenta, y la magistrada doña Laura Díez Bueso, en el recurso de amparo núm. 2099-2022, promovido por doña Rebeca González Prada en proceso contencioso-administrativo, ha dictado el siguiente

AUTO

I. Antecedentes

1. Mediante escrito registrado en este tribunal el 25 de marzo de 2022 la procuradora de los tribunales doña María Concepción Villaescusa Sanz, en nombre y representación de doña Rebeca González Prada y bajo la dirección de la letrada doña María Rosa Sanz García-Muro, interpuso demanda de amparo contra el auto de 9 de febrero de 2022 de la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo en el recurso de queja núm. 474-2021.

2. Por escrito de 2 de febrero de 2023 el magistrado don César Tolosa Tribiño manifestó su voluntad de abstenerse en el presente recurso de amparo y todas sus incidencias, por entender que concurría la causa establecida en el artículo 219.11 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ), al haber intervenido en la instancia anterior, toda vez que formó parte en su condición de magistrado de la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo que dictó la resolución impugnada.

II. Fundamentos jurídicos

Único.

Vista la comunicación efectuada por don César Tolosa Tribiño, magistrado de este tribunal, en virtud de lo previsto en los arts. 80 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional y 221.4 LOPJ, se estima justificada la causa de abstención formulada, puesto que el mencionado magistrado, en atención a haber formado parte del órgano judicial que dictó la resolución impugnada en amparo, está incurso en la causa de abstención del párrafo 11 del art. 219 LOPJ.

Por lo expuesto, la Sección

ACUERDA

Estimar justificada la abstención formulada por el magistrado señor don César Tolosa Tribiño en el recurso de amparo núm. 2099-2022 y apartarle definitivamente del conocimiento del referido recurso y de todas sus incidencias.

Madrid, a uno de marzo de dos mil veintitrés.