Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
AUTO 80/2023 ECLI:ES:TC:2023:80A Generato dall'IA

Constitutional Court dismisses appeal due to mandatory recusal of a judge who previously decided the case.

Numero d'incarto AUTO 80/2023
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Spagna (ES)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Constitutional Court granted a request for recusal, removing a judge from the appeal process. The judge, César Tolosa Tribiño, voluntarily abstained because he had previously served as a magistrate in the Supreme Court that issued the contested administrative ruling. The court found this prior involvement created a conflict of interest under Article 219.11 of the Judicial Organization Law, necessitating his removal to ensure impartiality.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 80 LOTC; Art. 219.11 LOPJ: A judge must recuse themselves from a constitutional appeal if they previously participated in the judicial organ that issued the contested resolution.

Parole chiave

Generato dall'IA
judicial recusal conflict of interest constitutional appeal prior involvement impartiality requirement Supreme Court judge mandatory abstention domanda di continuazione dell'esecuzione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 80 of the Organic Law of the Constitutional Court
Art. 219.11 of the Organic Law of the Judicial Power
art. 219 LOPJ
Generato dall'IA
AUTO 142/1986
Constitutional Court dismisses appeal as procedural defect does not violate fundamental rights.
AUTO 528/2023
Constitutional Court dismisses appeal due to mandatory judge recusal under Article 219.11 of the Judicial Organization Law.
AUTO 120/2023
Constitutional Court grants abstention to judge who previously decided the contested administrative case.
AUTO 23/2019
Constitutional Court suspends appeal and raises internal unconstitutionality question regarding civil execution review limits.
AUTO 56/1998
Constitutional Court suspends enforcement of eviction to prevent irreparable loss of home possession.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sección Tercera. Auto 80/2023, de 24 de febrero de 2023. Recurso de amparo 7113-2022. Acepta una abstención en el recurso de amparo 7113-2022, promovido en proceso contencioso-administrativo.

La Sección Tercera del Tribunal Constitucional, compuesta por la magistrada doña Inmaculada Montalbán Huertas, presidenta, y la magistrada doña Laura Díez Bueso, en el recurso de amparo núm. 7113-2022, promovido por Materiales Miquel Alt Emporda, S.L., en proceso contencioso-administrativo, ha dictado el siguiente

AUTO

I. Antecedentes

1. Mediante escrito registrado en este tribunal el 2 de noviembre de 2022 el procurador de los tribunales don David García Riquelme, en nombre y representación de Materiales Miquel Alt Emporda, S.L., y bajo la dirección de la letrada doña María Lourdes Ruiz Ezquerra, interpuso demanda de amparo contra auto de 14 de septiembre de 2022 en el recurso núm. PSE1467-2015.

2. Por escrito de 31 de enero de 2023 el magistrado don César Tolosa Tribiño manifestó su voluntad de abstenerse en el presente recurso de amparo y todas sus incidencias, por entender que concurría la causa establecida en el artículo 219.11 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ), al haber intervenido en la instancia anterior, toda vez que formó parte en su condición de magistrado de la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo que dictó la resolución impugnada.

II. Fundamentos jurídicos

Único.

Vista la comunicación efectuada por don César Tolosa Tribiño, magistrado de este tribunal, en virtud de lo previsto en el art. 80 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional y 221.4 LOPJ, se estima justificada la causa de abstención formulada, puesto que el mencionado magistrado, en atención a haber formado parte del órgano judicial que dictó la resolución impugnada en amparo, está incurso en la causa de abstención del párrafo 11 del art. 219 LOPJ.

Por lo expuesto, la Sección

ACUERDA

Estimar justificada la abstención formulada por el magistrado señor don César Tolosa Tribiño en el recurso de amparo núm. 7113-2022 y apartarle definitivamente del conocimiento del referido recurso y de todas sus incidencias.

Madrid, a veinticuatro de febrero de dos mil veintitrés.