Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative case.
Spagna (ES)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Constitutional Court accepted the recusal of a judge who had previously participated in the administrative proceedings underlying the appeal. The applicant, Ms. Barajas Villarreal, filed a constitutional appeal against a Supreme Court ruling, prompting the judge's request to withdraw based on potential bias. The court ruled that the judge's prior role in the administrative instance constituted a valid cause for abstention under the Judicial Organization Law.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArts. 80 LOTC; 219.11 LOPJ: A judge is legally obligated to recuse themselves from a constitutional appeal if they previously participated in the judicial instance that issued the contested resolution.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
Sección Tercera. Auto 47/2023, de 15 de febrero de 2023. Recurso de amparo 8497-2022. Acepta una abstención en el recurso de amparo 8497-2022, promovido en proceso contencioso-administrativo.
La Sección Tercera del Tribunal Constitucional, compuesta por la magistrada doña Inmaculada Montalbán Huertas, presidenta, y la magistrada doña Laura Díez Bueso, en el recurso de amparo núm. 8497-2022, promovido por doña Cristina Barajas Villarreal en proceso contencioso-administrativo, ha dictado el siguiente
AUTO
I. Antecedentes
1. Mediante escrito registrado en este tribunal el 22 de diciembre de 2022 el procurador de los tribunales don Juan Manuel Caloto Carpintero, en nombre y representación de doña Cristina Barajas Villarreal y bajo la dirección del letrado don Antonio María Porta López-Puigcerver, interpuso demanda de amparo contra providencia de la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo, en recurso de casación núm. 2634-2021.
2. Por escrito de 26 de enero de 2023 el magistrado don César Tolosa Tribiño manifestó su voluntad de abstenerse en el presente recurso de amparo y todas sus incidencias, por entender que concurría la causa establecida en el artículo 219.11 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ), al haber intervenido en la instancia anterior, toda vez que formó parte en su condición de magistrado de la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo que dictó la resolución impugnada.
II. Fundamentos jurídicos
Único.
Vista la comunicación efectuada por don César Tolosa Tribiño, magistrado de este tribunal, en virtud de lo previsto en los arts. 80 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional y 221.4 LOPJ, se estima justificada la causa de abstención formulada, puesto que el mencionado magistrado, en atención a haber formado parte del órgano judicial que dictó la resolución impugnada en amparo, está incurso en la causa de abstención del párrafo 11 del art. 219 LOPJ.
Por lo expuesto, la Sección
ACUERDA
Estimar justificada la abstención formulada por el magistrado Excmo. Sr. don César Tolosa Tribiño en el recurso de amparo núm. 8497-2022 y apartarle definitivamente del conocimiento del referido recurso y de todas sus incidencias.
Madrid, a quince de febrero de dos mil veintitrés.