Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
AUTO 40/2023 ECLI:ES:TC:2023:40A Generato dall'IA

Constitutional Court grants abstention to a judge due to prior participation in the appealed lower court decision.

Numero d'incarto AUTO 40/2023
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Spagna (ES)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Constitutional Court granted a request for a judge's abstention from hearing an amparo remedy regarding prison conditions. The applicant, an inmate, challenged a lower court decision dismissing his appeal about missing intercoms in his isolation cell. The court accepted the judge's request to recuse herself because she previously presided over the very court that issued the appealed judgment.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 80 LOTC; Art. 219.11 LOPJ: A judge must abstain from hearing a case if they previously participated in the judicial organ that rendered the decision being appealed, ensuring impartiality.

Parole chiave

Generato dall'IA
judicial abstention conflict of interest amparo remedy prison conditions impartiality requirement LOPJ recusal lower court decision regime penitenziario

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 80 of the Organic Law of the Constitutional Tribunal
Art. 219.11 of the Organic Law of the Judicial Power
80 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional y 221.4 LOPJ, se estima justificada la causa de abstención formulada, puesto que la mencionada magistrada, en atención a haber presidido el órgano judicial que dictó el auto de apelación impugnado en amparo, está incursa en la causa 11 del art. 219 LOPJ.
art. 219 LOPJ
80 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional y 221.4 LOPJ, se estima justificada la causa de abstención formulada, puesto que la mencionada magistrada, en atención a haber presidido el órgano judicial que dictó el auto de apelación impugnado en amparo, está incursa en la causa 11 del art. 219 LOPJ.
Generato dall'IA
AUTO 85/2022
Constitutional Court accepts a judge's recusal due to prior participation in the appealed judicial decision.
AUTO 120/2022
Constitutional Court grants abstention due to prior judicial role in the appealed prison administration decision.
AUTO 39/2023
Constitutional Court accepts a judge's recusal due to prior involvement in the lower court's decision.
AUTO 126/2022
Constitutional Court accepts a judge's recusal due to prior participation in the appealed lower court decision.
SENTENCIA 83/1997
Constitutional Court allows amparo for lack of legal aid and denial of evidence in prison disciplinary proceedings.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sección Primera. Auto 40/2023, de 15 de febrero de 2023. Recurso de amparo 7239-2021. Acepta una abstención en el recurso de amparo 7239-2021, promovido en procedimiento de vigilancia penitenciaria.

La Sección Primera del Tribunal Constitucional compuesta por el magistrado don Cándido Conde-Pumpido Tourón, presidente, y la magistrada doña María Luisa Segoviano Astaburuaga, en el recurso de amparo núm. 7239-2021, promovido por don Mohamed Achraf en procedimiento de vigilancia penitenciaria, ha dictado el siguiente

AUTO

I. Antecedentes

1. Mediante escrito registrado en este tribunal el 25 de noviembre de 2022, don Mohamed Achraf, representado por la procuradora de los tribunales doña María Cristina Herguedas Pastor, bajo la dirección de la letrada doña María Begoña Humanes Gómez, interpuso recurso de amparo contra el auto núm. 685/2021, de 16 de septiembre de 2021, dictado por la Sección Primera de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, que desestimó el recurso de apelación en los autos núm. 544-2021, interpuesto contra el auto núm. 2545/2021, de 26 de mayo de 2021, desestimatorio a su vez del recurso de reforma núm. 144-2021, interpuesto por el mismo recurrente frente al auto núm. 1954/2021, de 19 de abril de 2021, dictados ambos por el Juzgado Central de Vigilancia Penitenciaria en el procedimiento de peticiones y quejas núm. 387-2005-172, que archivó la queja del ahora demandante de amparo, interno en el centro penitenciario Málaga II, formulada por la no instalación de interfonos en el patio del módulo de aislamiento, sobre cuya admisibilidad debe conocer la Sección Primera del Tribunal.

2. De conformidad con el acuerdo de 17 de enero de 2023, del Pleno del Tribunal Constitucional, por el que se dispone la composición de las Salas y Secciones del Tribunal Constitucional (“Boletín Oficial del Estado” núm. 16, de 19 de enero de 2023), a partir de la referida fecha la Sección Primera, presidida por el presidente del Tribunal, está integrada por don Cándido Conde-Pumpido Tourón, doña Concepción Espejel Jorquera y doña María Luisa Segoviano Astaburuaga (art. 1.2).

3. Mediante escrito de 30 de enero de 2023, la magistrada doña Concepción Espejel Jorquera comunicó su voluntad de abstenerse del conocimiento del presente recurso de amparo por entender que concurría la causa 11 del art. 219 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ), por haber formado parte, en su condición de presidenta de la Sección Primera de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, del órgano judicial que dictó el auto núm. 685/2021, de 16 de septiembre de 2021, resolución que es objeto del presente recurso de amparo.

II. Fundamentos jurídicos

Único.

Vista la comunicación efectuada por la magistrada doña Concepción Espejel Jorquera, en virtud de lo previsto en los arts. 80 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional y 221.4 LOPJ, se estima justificada la causa de abstención formulada, puesto que la mencionada magistrada, en atención a haber presidido el órgano judicial que dictó el auto de apelación impugnado en amparo, está incursa en la causa 11 del art. 219 LOPJ.

Por lo expuesto, la Sección

ACUERDA

Estimar justificada la abstención formulada por la magistrada doña Concepción Espejel Jorquera en el recurso de amparo núm. 7239-2021 y apartarla definitivamente del conocimiento del referido recurso y de todas sus incidencias.

Madrid, a quince de febrero de dos mil veintitrés.