Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
AUTO 106/2022 ECLI:ES:TC:2022:106A Generato dall'IA

Constitutional Court accepts military judge's abstention due to conflict of interest under judicial law.

Numero d'incarto AUTO 106/2022
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Spagna (ES)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Third Section of the Spanish Constitutional Court accepted a judge's request to abstain from the amparo proceeding. The applicant challenged a military court sentence, while the presiding judge cited a specific judicial law article regarding conflict of interest. The court ruled that the statutory grounds for abstention were justified, thereby removing the judge from the case.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 80 LOTC; Art. 219.15 LOPJ: A judge's request for abstention is justified when statutory grounds for conflict of interest are present, resulting in the judge's definitive removal from the proceedings.

Parole chiave

Generato dall'IA
judicial abstention conflict of interest military proceedings constitutional amparo judge removal dubbi sull'imparzialità procedura disciplinare militare parzialità del giudice

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 80 LOTC
219.15 LOPJ, supletoria de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional (art. 80), estima justificada la causa de abstención formulada.
Art. 219.15 LOPJ
Vista la comunicación efectuada por don Cándido Conde-Pumpido Tourón, magistrado de esta Sección Tercera del Tribunal Constitucional, la Sección, en virtud de lo previsto en el art. 219.15 LOPJ, supletoria de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional (art.
art. 219.15 LOPJ
Vista la comunicación efectuada por don Cándido Conde-Pumpido Tourón, magistrado de esta Sección Tercera del Tribunal Constitucional, la Sección, en virtud de lo previsto en el art. 219.15 LOPJ, supletoria de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional (art.
Generato dall'IA
AUTO 174/2022
Constitutional Court accepts military judge's abstention due to conflict of interest under judicial law.
AUTO 1/2022
Constitutional Court accepts a judge's abstention in a military appeal case due to statutory grounds.
AUTO 121/2020
Constitutional Court abstains from amparo case due to statutory conflict of interest under judicial law.
AUTO 67/2020
Constitutional Court accepts a judge's abstention due to conflict of interest under judicial law provisions.
AUTO 102/2017
Constitutional Court accepts military judge's abstention due to conflict of interest under judicial law.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sección Tercera. Auto 106/2022, de 27 de junio de 2022. Recurso de amparo 4365-2022. Acepta una abstención en el recurso de amparo 4365-2022, promovido en proceso militar.

La Sección Tercera del Tribunal Constitucional, compuesta por don Juan Antonio Xiol Ríos, presidente, y la magistrada doña Concepción Espejel Jorquera en el recurso de amparo núm. 4365-2022, promovido por don Francisco Javier García Gómez contra la sentencia 43/2022, de fecha 19 de mayo de 2022 dictada por la Sala de lo Militar del Tribunal Supremo, ha dictado el siguiente

AUTO

I. Antecedentes

Único.

En el recurso de amparo núm. 4365-2022 se impugna la sentencia 43/2022, de fecha 19 de mayo, dictada por la Sala de lo Militar del Tribunal Supremo en recurso de casación contencioso 82-2021 contra sentencia del Tribunal Militar Central en el recurso contencioso-disciplinario militar ordinario núm. 50-2021.

Mediante escrito de 21 de junio de 2022 el magistrado don Cándido Conde-Pumpido Tourón comunicó a los efectos oportunos que se abstenía de intervenir en el antes indicado recurso de amparo, de conformidad con el art. 80 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional (LOTC), por concurrir la causa de abstención prevista en el artículo 219.15 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ).

II. Fundamentos jurídicos

Único.

Vista la comunicación efectuada por don Cándido Conde-Pumpido Tourón, magistrado de esta Sección Tercera del Tribunal Constitucional, la Sección, en virtud de lo previsto en el art. 219.15 LOPJ, supletoria de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional (art. 80), estima justificada la causa de abstención formulada.

Por lo expuesto, la Sección

ACUERDA

Estimar justificada la abstención formulada por el magistrado don Cándido Conde-Pumpido Tourón en el recurso de amparo núm. 4365-2022, apartándole definitivamente del conocimiento del referido recurso y de todas sus incidencias.

Madrid, a veintisiete de junio de dos mil veintidós.