Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
AUTO 2/2022 ECLI:ES:TC:2022:2A Generato dall'IA

Constitutional Court accepts military judge's abstention due to conflict of interest in military appeal case.

Numero d'incarto AUTO 2/2022
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Spagna (ES)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Third Section of the Spanish Constitutional Court accepted a judge's request to abstain from hearing a constitutional appeal. The applicant, a military officer, challenged a Supreme Court decision regarding procedural nullity in a military proceeding. The court ruled that the specific cause for abstention under the Judicial Organization Law was justified, thereby removing the judge from the case.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 80 LOTC; Art. 219.15 LOPJ: A constitutional court section may accept a judge's formal request for abstention if the statutory grounds for recusal are present, definitively removing that judge from the proceedings.

Parole chiave

Generato dall'IA
constitutional appeal judge abstention military jurisdiction conflict of interest recusal grounds LOPJ recusal procedural nullity rifiuto del servizio militare

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 80 LOTC
219.15 LOPJ, supletoria de la LOTC (art. 80), estima justificada la causa de abstención formulada.
Art. 219.15 LOPJ
Vista la comunicación efectuada por don Cándido Conde-Pumpido Tourón magistrado de esta Sección Tercera del Tribunal Constitucional, la Sección, en virtud de lo previsto en el art. 219.15 LOPJ, supletoria de la LOTC (art.
art. 219.15 LOPJ
Vista la comunicación efectuada por don Cándido Conde-Pumpido Tourón magistrado de esta Sección Tercera del Tribunal Constitucional, la Sección, en virtud de lo previsto en el art. 219.15 LOPJ, supletoria de la LOTC (art.
Generato dall'IA
AUTO 43/2018
Constitutional Court accepts judge's abstention in amparo case due to conflict of interest under judicial law.
AUTO 55/2022
Constitutional Court accepts military judge's abstention due to conflict of interest under judicial law.
AUTO 1/2020
Constitutional Court accepts military judge's abstention due to conflict of interest under judicial law.
AUTO 121/2019
Constitutional Court accepts a judge's abstention in an amparo proceeding due to a conflict of interest.
AUTO 55/2017
Constitutional Court accepts a judge's abstention due to a conflict of interest in a military appeal case.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sección Tercera. Auto 2/2022, de 10 de enero de 2022. Recurso de amparo 3430-2021. Acepta una abstención en el recurso de amparo 3430-2021, promovido en proceso militar.

La Sección Tercera del Tribunal Constitucional compuesta por don Juan Antonio Xiol Ríos, presidente, y la magistrada doña Concepción Espejel Jorquera, en el recurso de amparo núm. 3430-2021, promovido por don Marcos Manuel Villar González en relación con el auto de fecha 20 de abril de 2021 dictado por la Sala de lo Militar del Tribunal Supremo, ha dictado el siguiente

AUTO

I. Antecedentes

Único.

En el recurso de amparo núm. 3430-2021 se impugna el auto de fecha 20 de abril de 2021 dictado por la Sala de lo Militar del Tribunal Supremo desestimando incidente de nulidad de actuaciones contra la sentencia 10/2021, de 22 de febrero de la Sala Quinta del Tribunal Supremo.

Mediante escrito de 9 de diciembre de 2021 el magistrado don Cándido Conde-Pumpido Tourón comunicó a los efectos oportunos que se abstenía de intervenir en el antes indicado recurso de amparo, de conformidad con el art. 80 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional (LOTC), por concurrir la causa de abstención prevista en el artículo 219.15 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ).

II. Fundamentos jurídicos

Único.

Vista la comunicación efectuada por don Cándido Conde-Pumpido Tourón magistrado de esta Sección Tercera del Tribunal Constitucional, la Sección, en virtud de lo previsto en el art. 219.15 LOPJ, supletoria de la LOTC (art. 80), estima justificada la causa de abstención formulada.

Por lo expuesto, la Sección

ACUERDA

Estimar justificada la abstención formulada por el magistrado don Cándido Conde-Pumpido Tourón en el recurso de amparo núm. 3430-2021, apartándole definitivamente del conocimiento del referido recurso y de todas sus incidencias.

Madrid, a diez de enero de dos mil veintidós.