Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
AUTO 19/2021 ECLI:ES:TC:2021:19A Generato dall'IA

Constitutional Court accepts judge's abstention due to indirect interest in the administrative case.

Numero d'incarto AUTO 19/2021
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Spagna (ES)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Constitutional Court accepted a judge's request to abstain from hearing the appeal filed by Ferbell Terranova, S.L. The magistrate, Alfredo Montoya Melgar, cited an indirect interest in the underlying administrative proceedings as the legal basis for withdrawal. Consequently, the court formally approved the abstention, removing the judge from the case to ensure impartiality.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 80 LCTC; Art. 219.10 LOPJ: A Constitutional Court judge must abstain when an indirect interest in the case exists, ensuring judicial impartiality.

Parole chiave

Generato dall'IA
Constitutional Court abstention indirect interest in cause judicial impartiality requirement Ley Orgánica Poder Judicial recurso de amparo procedure diritto a un ricorso effettivo impugnazione di decisioni amministrative tutela dei diritti quesiti

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 80 of the Organic Law of the Constitutional Court
217 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ), en relación con el art. 80 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional, su voluntad de abstenerse en el conocimiento del recurso de amparo 5584-2020 y todas sus incidencias, al concurrir en él la causa establecida en el art.
Art. 219.10 of the Organic Law of the Judicial Power
80 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional, su voluntad de abstenerse en el conocimiento del recurso de amparo 5584-2020 y todas sus incidencias, al concurrir en él la causa establecida en el art. 219.10 LOPJ (tener interés indirecto en la causa).
Art. 221.4 of the Organic Law of the Judicial Power
art. 219.10 LOPJ
80 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional, su voluntad de abstenerse en el conocimiento del recurso de amparo 5584-2020 y todas sus incidencias, al concurrir en él la causa establecida en el art. 219.10 LOPJ (tener interés indirecto en la causa).
art. 219 LOPJ
80 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional y 221.4 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ), se estima justificada la causa de abstención formulada, puesto que el mencionado Magistrado está incurso en la causa 10 del art. 219 LOPJ (interés indirecto en la causa).
Generato dall'IA
AUTO 137/2023
Constitutional Court dismisses appeal due to mandatory recusal of judge who previously decided the case.
AUTO 103/2013
Constitutional Court accepts judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative case.
AUTO 145/2023
Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative resolution.
AUTO 48/2018
Constitutional Court accepts magistrate's abstention due to indirect interest in the administrative case.
AUTO 151/2006
Constitutional Court dismisses request for accounting order, ruling it lacks constitutional relevance and falls outside its jurisdiction.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sección Primera. Auto 19/2021, de 16 de febrero de 2021. Recurso de amparo 5584-2020. Acepta una abstención en el recurso de amparo 5584-2020, promovido por Ferbell Terranova, S.L., en proceso contencioso-administrativo.

La Sección Primera del Tribunal Constitucional compuesta por don Juan José González Rivas, presidente; y el magistrado don Cándido Conde-Pumpido Tourón, en el recurso de amparo núm. 5584-2020, promovido por Ferbell Terranova, S.L., en procedimiento ordinario, ha dictado el siguiente

AUTO

I. Antecedentes

1. En el recurso de amparo 5584-2020 se impugnan auto y sentencia del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo núm. 15 de Barcelona en procedimiento ordinario núm. 436-2015.

2. Mediante escrito de 10 de febrero de 2021 el magistrado don Alfredo Montoya Melgar manifestó, conforme a lo previsto en el art. 217 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ), en relación con el art. 80 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional, su voluntad de abstenerse en el conocimiento del recurso de amparo 5584-2020 y todas sus incidencias, al concurrir en él la causa establecida en el art. 219.10 LOPJ (tener interés indirecto en la causa).

II. Fundamentos jurídicos

Único.

Vista la comunicación efectuada por don Alfredo Montoya Melgar, en virtud de lo previsto en los arts. 80 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional y 221.4 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ), se estima justificada la causa de abstención formulada, puesto que el mencionado Magistrado está incurso en la causa 10 del art. 219 LOPJ (interés indirecto en la causa).

Por lo expuesto, la Sección

ACUERDA

Estimar justificada la abstención formulada por el magistrado don Alfredo Montoya Melgar en el recurso de amparo 5584-2020 apartarle definitivamente del conocimiento del referido recurso y de todas sus incidencias.

Madrid, a dieciséis de febrero de dos mil veintiuno.