Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
AUTO 164/2017 ECLI:ES:TC:2017:164A Generato dall'IA

Constitutional Court dismisses amparo appeal due to mandatory judicial abstention by the presiding magistrate.

Numero d'incarto AUTO 164/2017
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Spagna (ES)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Constitutional Court formally accepted the abstention of Magistrate Cándido Conde-Pumpido Tourón from the amparo appeal 4606-2017. The magistrate invoked Article 219.15 of the Organic Law of the Judiciary, citing a specific cause for abstention related to the military proceedings context. Consequently, the Court ruled that the abstention was justified and definitively removed the magistrate from the case's knowledge.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 80 LOTC; Art. 219.15 LOPJ: The Constitutional Court must accept a magistrate's justified cause of abstention under the Organic Law of the Judiciary, thereby removing them from the case's knowledge.

Parole chiave

Generato dall'IA
judicial abstention Constitutional Court military proceedings amparo appeal LOPJ article 219.15 diritto disciplinare militare difesa e questioni militari disobbedienza militare

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 80 of the Organic Law of the Constitutional Court
Art. 219.15 of the Organic Law of the Judiciary
Generato dall'IA
AUTO 21/2020
Constitutional Court accepts military judge's abstention due to conflict of interest under judicial law.
AUTO 70/2017
Constitutional Court accepts a judge's abstention due to a conflict of interest in a military disciplinary appeal.
AUTO 14/2019
Constitutional Court accepts military judge's abstention due to conflict of interest under judicial law.
AUTO 121/2019
Constitutional Court accepts a judge's abstention in an amparo proceeding due to a conflict of interest.
AUTO 1/2022
Constitutional Court accepts a judge's abstention in a military appeal case due to statutory grounds.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sección Primera. Auto 164/2017, de 5 de diciembre de 2017. Recurso de amparo 4606-2017. Acepta una abstención en el recurso de amparo 4606-2017, promovido por don José Ángel Rodríguez en proceso militar.

AUTO

I. Antecedentes

Único.

En el recurso de amparo núm. 4606-2017 se impugna la Sentencia de la Sala de lo Militar del Tribunal Supremo recaída en recurso de casación núm. 124-2016 contra la dictada por el Tribunal Militar Territorial primero en recurso contencioso-disciplinario militar ordinario núm. 47-2015.

Mediante escrito fechado el 5 de diciembre de 2017 el Magistrado don Cándido Conde-Pumpido Tourón comunicó a los efectos oportunos que se abstenía de intervenir en el antes indicado recurso de amparo, de conformidad con el artículo 80 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional, por concurrir la causa de abstención prevista en el artículo 219.15 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.

II. Fundamentos jurídicos

Único.

Vista la comunicación efectuada por don Cándido Conde-Pumpido Tourón Magistrado de esta Sección Primera del Tribunal Constitucional, la Sección, en virtud de lo previsto en el artículo 219.15 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, supletoria de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional (art. 80), estima justificada la causa de abstención formulada.

Por todo lo expuesto, la Sección

ACUERDA

Estimar justificada la abstención formulada por el Magistrado don Cándido Conde-Pumpido Tourón en el recurso de amparo núm. 4606-2017, apartándole definitivamente del conocimiento del referido recurso y de todas sus incidencias.

Madrid, a cinco de diciembre de dos mil diecisiete.