Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
AUTO 103/2017 ECLI:ES:TC:2017:103A Generato dall'IA

Constitutional Court accepts magistrate's abstention in amparo proceeding due to judicial conflict of interest.

Numero d'incarto AUTO 103/2017
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Spagna (ES)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Constitutional Court accepted the magistrate's request to abstain from hearing the amparo appeal. The petitioner, Fernando Barroso Corbacho, challenged a Supreme Court criminal sentence, but the assigned judge cited a conflict of interest under the Organic Law of the Judiciary. The court ruled that the statutory grounds for abstention were justified, thereby removing the judge from the case.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 80 LOTC; Art. 219.11 LOPJ: A judge may be excused from hearing a case if a statutory cause for abstention exists, and the court must verify the justification for such withdrawal.

Parole chiave

Generato dall'IA
magistrate abstention conflict of interest amparo appeal judicial conflict LOPJ article 219 LOTC article 80 removal from case opposizione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 80 of the Organic Law of the Constitutional Tribunal
Art. 219.11 of the Organic Law of the Judiciary
Generato dall'IA
AUTO 66/2017
Constitutional Court accepts magistrate's abstention in amparo proceeding due to judicial conflict of interest.
AUTO 67/2020
Constitutional Court accepts a judge's abstention due to conflict of interest under judicial law provisions.
AUTO 55/2017
Constitutional Court accepts a judge's abstention due to a conflict of interest in a military appeal case.
AUTO 56/2018
Constitutional Court accepts magistrate's abstention in amparo proceeding due to judicial law cause.
AUTO 25/2024
Constitutional Court accepts judge's abstention in amparo proceeding due to conflict of interest under judicial law.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sección Primera. Auto 103/2017, de 11 de julio de 2017. Recurso de amparo 638-2017. Acepta una abstención en el recurso de amparo 638-2017, promovido por don Fernando Barroso Corbacho en causa penal.

AUTO

I. Antecedentes

Único.

En el recurso de amparo núm. 638-2017 se impugna la Sentencia de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo recaída en recurso de casación núm. 835-2016 contra la dictada por la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Alicante, rollo de sala núm. 19-2014.

Mediante escrito fechado el 11 de julio de 2017 el Magistrado don Cándido Conde-Pumpido Tourón comunicó a los efectos oportunos que se abstenía de intervenir en el antes indicado recurso de amparo, de conformidad con el artículo 80 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional, por concurrir la causa de abstención prevista en el artículo 219.11 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.

II. Fundamentos jurídicos

Único.

Vista la comunicación efectuada por don Cándido Conde-Pumpido Tourón Magistrado de esta Sección Primera del Tribunal Constitucional, la Sección, en virtud de lo previsto en el artículo 219.11 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, supletoria de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional (art. 80), estima justificada la causa de abstención formulada.

Por todo lo expuesto, la Sección

ACUERDA

Estimar justificada la abstención formulada por el Magistrado don Cándido Conde-Pumpido Tourón en el recurso de amparo núm. 638-2017, apartándole definitivamente del conocimiento del referido recurso y de todas sus incidencias.

Madrid, a once de julio de dos mil diecisiete.