Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
AUTO 41/2017 ECLI:ES:TC:2017:41A Generato dall'IA

Constitutional Court dismisses appeal due to magistrate's recusal based on prior collective bargaining role.

Numero d'incarto AUTO 41/2017
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Spagna (ES)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Constitutional Court accepted a recusal request by a magistrate, removing him from the appeal case. The magistrate argued he previously negotiated the collective agreement now being challenged. Consequently, the court approved the recusal, ending the magistrate's involvement in the proceedings.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 80 Ley Orgánica del Tribunal Constitucional; Art. 219.13 Ley Orgánica del Poder Judicial: A judge must recuse themselves if they previously negotiated the collective agreement under dispute.

Parole chiave

Generato dall'IA
recusal of judge collective bargaining constitutional appeal conflict of interest Ley Orgánica Tribunal Constitucional parzialità del giudice dubbi sull'imparzialità parzialità dell'esperto

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 80 Ley Orgánica del Tribunal Constitucional
Art. 219 apartado 13 de la Ley Orgánica del Poder Judicial
Generato dall'IA
AUTO 212/2014
Constitutional Court accepts a judge's abstention due to prior involvement in the contested administrative case.
AUTO 384/2004
Constitutional Court dismisses amparo appeal due to judge's prior participation in the contested ruling.
AUTO 155/2024
Constitutional Court accepts judge's abstention due to prior role in the administrative decisions under review.
AUTO 383/2004
Constitutional Court dismisses appeal due to judge's recusal based on prior participation in the contested ruling.
AUTO 381/2004
Constitutional Court dismisses appeal due to judge's recusal based on prior participation in the contested ruling.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sala Segunda. Auto 41/2017, de 28 de febrero de 2017. Recurso de amparo 5547-2016. Acepta una abstención en el recurso de amparo 5547-2016, promovido por la Federación de Industrias y Trabajadores Agrarios de la Unión General de Trabajadores en litigio social.

AUTO

I. Antecedentes

Único.

En el presente recurso de amparo se impugna Sentencia de 11 de julio de 2016 dictada por la Sala de lo Social del Tribunal Supremo en el recurso de casación 193-2015 interpuesto contra la Sentencia de 5 de marzo de 2015 de la Sala de lo Social de la Audiencia Nacional recaída en el procedimiento de demanda sobre impugnación de convenio colectivo de CLH (2010-2015), recurso de amparo que fue registrado con el núm. 5547-2016.

Mediante escrito fechado el 27 de febrero de 2017 el Magistrado don Fernando Valdés Dal Ré comunicó a los efectos oportunos que se abstenía de intervenir en el antes indicado recurso de amparo, de conformidad con el art. 80 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional, por cuanto se trata de un proceso que hace causa en la impugnación de determinadas estipulaciones del convenio colectivo de CLH (2010-2015) que ya se encontraban incorporadas en anterior norma colectiva (2006-2009) en cuya negociación ostentó el cargo de Presidente de la Mesa.

II. Fundamentos jurídicos

Único.

Vista la comunicación efectuada por don Fernando Valdés Dal Ré, Magistrado de esta Sala del Tribunal Constitucional, la Sala, en virtud de lo previsto en el art. 219 apartado 13 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, supletoria de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional (artículo 80), estima justificada la causa de abstención formulada, puesto que el presente recurso de amparo hace causa en la impugnación de determinadas estipulaciones del convenio colectivo de CLH (2010-2015) que ya se encontraban incorporadas en anterior norma colectiva (2006-2009) en cuya negociación el Magistrado ostentó el cargo de Presidente de la Mesa.

Por todo lo expuesto, la Sala

ACUERDA

Estimar justificada la abstención formulada por el Magistrado don Fernando Valdés Dal Ré en el recurso de amparo núm. 5547-2016 apartándole definitivamente del conocimiento del referido recurso y de todas sus incidencias.

Madrid, a veintiocho de febrero de dos mil diecisiete.