Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
AUTO 92/2016 ECLI:ES:TC:2016:92A Generato dall'IA

Constitutional Court dismisses appeal after Bankia withdraws, citing no prejudice to public interest.

Numero d'incarto AUTO 92/2016
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Spagna (ES)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Constitutional Court granted the withdrawal of the constitutional appeal filed by Bankia, S.A., and archived the proceedings. The appellant voluntarily requested termination, which the Public Ministry supported without raising objections. The Court approved the withdrawal because no prejudice to any party or harm to the general public interest was evident.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Arts. 80, 86 LOTC; The Constitutional Court may grant a withdrawal of a constitutional appeal if no prejudice to any party or harm to the general public interest is apparent.

Parole chiave

Generato dall'IA
constitutional appeal withdrawal public interest protection no prejudice requirement voluntary termination procedure Bankia S.A. liability impugnabilità della decisione di rinvio procedure di ricorso modificazione delle conclusioni

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 80 LOTC
El desistimiento es una forma de terminación del procedimiento prevista en los arts. 80 y 86 de nuestra Ley Orgánica (LOTC), que se remite en el primero de dichos preceptos, en cuanto a requisitos y procedimiento, a lo establecido en la Ley Orgánica del Poder Judicial y en la Ley de enjuiciamiento civil.
Art. 86 LOTC
Art. 161.1 b) CE
Por tanto, y dado el carácter rogado que, en principio, tiene la jurisdicción de amparo constitucional [arts. 161.1 b) CE y 41.3 LOTC], procede acceder al desistimiento solicitado.
Art. 41.3 LOTC
Generato dall'IA
AUTO 522/2005
Constitutional Court dismisses amparo for robbery conviction due to lack of constitutional content regarding witness testimony and evidence evaluation.
AUTO 95/2016
Constitutional Court dismisses amparo appeal against civil judgment due to withdrawal without prejudice.
AUTO 304/1987
Constitutional court denies suspension of execution in amparo due to procedural timing and public interest.
AUTO 653/1985
Constitutional Court dismisses appeal against suspension of eviction order requiring security deposit.
AUTO 127/2016
Constitutional court dismisses appeal after Bankia voluntarily withdraws the constitutional protection request.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sección Cuarta. Auto 92/2016, de 29 de abril de 2016. Recurso de amparo 5331-2015. Acuerda el desistimiento en el recurso de amparo 5331-2015, promovido en pleito civil.

AUTO

I. Antecedentes

1. El 24 de septiembre de 2015 tiene entrada en el Registro General del Tribunal demanda interponiendo recurso de amparo contra sentencia núm. 200-2015 de 13 de julio de 2015 dictada por la Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Castellón en recurso de apelación núm. 310-2015 interpuesto contra la Sentencia núm. 84/2015, de 23 de marzo de 2015, del Juzgado de Primera Instancia núm. 9 de Castellón dictada en el juicio verbal 26-2015.

2. Por escrito de fecha 6 de abril de 2016, presentado el día siguiente, el Procurador don Francisco José Abajo Abril, en nombre y representación de la parte recurrente Bankia, S.A., solicita se la tenga por desistida del presente recurso de amparo.

3. Por diligencia de ordenación de 8 de abril de 2016 se dio traslado al Ministerio Fiscal a fin de que formulara alegaciones, lo que hizo por escrito presentado el 25 de abril de 2016 en el que manifiesta que es procedente acordar el desistimiento solicitado.

II. Fundamentos jurídicos

Único.

El desistimiento es una forma de terminación del procedimiento prevista en los arts. 80 y 86 de nuestra Ley Orgánica (LOTC), que se remite en el primero de dichos preceptos, en cuanto a requisitos y procedimiento, a lo establecido en la Ley Orgánica del Poder Judicial y en la Ley de enjuiciamiento civil. Cumplidos estos requisitos en el presente caso, el Ministerio Fiscal no ha opuesto objeción alguna a la voluntad de desistir manifestada por el recurrente, sin que, por otro lado se aprecie perjuicio de parte ni daño para el interés general o público. Por tanto, y dado el carácter rogado que, en principio, tiene la jurisdicción de amparo constitucional [arts. 161.1 b) CE y 41.3 LOTC], procede acceder al desistimiento solicitado.

Por todo lo expuesto, la Sección

ACUERDA

Tener por desistida del presente recurso de amparo a Bankia, S.A., y archivar las presentes actuaciones.

Madrid, a veintinueve de abril de dos mil dieciséis.